Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Äänestysvilppi moninkertaistuisi sähköisessä äänestyksessä: ”Puhutaan kansallisesta turvallisuudesta”

13:37Sähköisen äänestämisen turvallisuus puhuttaa
Julkaistu 09.12.2016 09:32
Toimittajan kuva

Ville Eklund

ville.eklund@mtv.fi

Sähköiseen äänestämisessä on vielä ratkaisemattomia kysymyksiä liittyen sen turvallisuuteen ja luotettavuuteen, toteavat Huomenta Suomessa haastatellut Aalto-yliopiston asiantuntijat.

Kyberturvallisuuden professori Jarno Limnéll mielestä sähköiseen äänestämiseen ei kannata siirtyä, jos yksikin vaalisalaisuuteen tai vaalien luotettavuuteen liittyvistä periaatteista heikentyy.

– Ihmisten luotettava tunnistaminen, vaalisalaisuus, äänen muuttumattomuus matkalla, sen varmentaminen jälkeenpäin, jokainen äänestää vain kerran, hän listaa huomioitavia näkökohtia.

– Sähköiseen äänestämiseen sisältyy merkittäviä riskejä. Jos kansalaiset eivät voi luottaa vaalien oikeellisuuteen, puhutaan yhteiskunnallisesti hyvin perustavanlaatuisista asioista.

Myös tekniikan tohtori Mikko Särelä suhtautuu skeptisesti sähköiseen äänestykseen. Nykyisessä äänestysjärjestelmässä kuka tahansa suomalainen pystyy ymmärtämään ja valvomaan, että äänestys ja äänten lasku sujuu oikein.

– Digitaalisessa äänestyksessä pitää vain luottaa järjestelmään. Jos se luottamus äänestysjärjestelmään murenee, ei ole oikeastaan mitään mihin nojata, hän toteaa.

Väärillä henkilöpapereilla voi tehdä pari vilppiä, haittaohjelmalla tuhansia

Mikään järjestelmä ei ole turvallisuuden kannalta aukoton. Nykyisessä järjestelmässä henkilö voi väärennetyin henkilöpaperein yrittää äänestää toisen henkilön nimissä. Sähköinen järjestelmä kuitenkin asiantuntijoiden mukaan moninkertaistaa mahdolliset tuhot.

– Sähköisellä puolella voidaan mahdollisesti manipuloida tuhansia tai kymmeniä tuhansia ääniä, Limnéll toteaa.

Särelä on samoilla linjoilla. Kymmenet tuhannet väärennetyt äänestyslaput vievät paljon tilaa ja niiden vaihto alkuperäisten lappujen tilalle on vaikeaa. Sähköisessä äänestyksessä voi riittää, että murtautuu kymmeneen tuhanteen älypuhelimeen tai sähköiseen äänestyskoneeseen, joihin asentaa äänestykseen vaikuttavan haittaohjelman.

Kansallinen turvallisuus kyseessä

Limnéll nostaa puheenaiheeksi äänestyksen luotettavuuden keskeisyyden demokraattisessa valtiossa.

– Vaalien turvallisuudesta puhuessa tulee puhua pahimmasta mahdollisesta turvallisuusuhasta: Valtiollisesta ulkopuolisesta vaikuttamisesta, jonka miljardibudjeteilla voidaan saada aikaan tehdä merkittäviä vaikutuksia äänestystuloksiin.

Suomen äänestystulokseen vaikuttamaan pyrkivän valtiollisen toimijan ehkäiseminen nykyisin tietoturvakeinoin vaatii huomattavaa rahallista panosta. Tulevaisuuden innovaatiot voivat kuitenkin tarjota ongelmaan uusia vastauksia.

– Jos viiden vuoden päästä olemme jälleen tässä puhumassa sähköisestä äänestyksestä, on voinut tulla sellaisia uusia teknologioita ja innovaatioita, jota mahdollistavat äänestämisen aivan toisilla taviolla, Limnéll toteaa.

Jutun yläosassa olevalla videolla käydään muun muassa läpi, miksi nykyinen äänestysjärjestelmä on toiminut sisällissodan jälkeisessä Suomessa, jossa osapuolet eivät luottaneet toisiinsa juuri lainkaan. Samalla pohditaan, miksi sitten Virossa sähköiseen äänestykseen siirryttiin riskeistä huolimatta.

Lisää aiheesta:

Nettiäänestys tulee Suomeen aikaisintaan vuosien päästä, jos silloinkaan – nämä riskit ovat vielä liian suuretSuomalainen vaaliasiantuntija sanoo Trumpin olevan väärässä postiäänestyksen suhteen – presidentinvaaleihin yritetään vaikuttaa Suomessa saakkaSuomi varautuu ensimmäistä kertaa laajasti vaalihäirintään – kohteena kyberiskut, valeuutiset, huijaustilitAsiantuntijat varoittavat: Vaalijärjestelmää ei tule digitalisoida – "Hyvä, että mennään ensi keväänäkin fyysiseen äänestyskoppiin"Suomen varauduttava vaikutusyrityksiin kevään vaaleissa – Veteraanidiplomaatti suhtautuu kriittisesti Venäjän vaikutushaluun: "Suomen Nato-keskustelu on aika uneliasta"Miten Virosta tuli kyberturvallisuuden mallimaa? Kaikki lähti pronssisoturista
Kotimaa

Tuoreimmat aiheesta

Kotimaa
  • 20:38
    Hallitus

    Kiistelty valtionosuusuudistus kaatui – Keskustan Honkonen: Hallitus toimintakyvytön

  • 20:33
    Ilmastonmuutos

    Ministeri Multala MTV:lle: Ilmastokokous uhkaa päättyä ilman tulosta – "Tilanne on erittäin haastava"

  • 19:11
    Liikenneonnettomuudet

    Useita onnettomuuksia Suomen etelä- ja keskiosissa – ajokeli huononemassa

  • 18:28
    Kotimaa

    Jarmo Lindberg MTV:lle: Eurooppa vedettiin väkisin neuvottelemaan Ukrainasta – "En olisi vielä Naton kuolinkelloja kilistämässä"

  • 17:50
    Mitä ihmettä?

    Tiinan lapsi sai Husilta 28 identtistä kirjettä: "Mihinkäs ne soterahat menevät?"