Oikeus uskoi, ettei mies ei tarkoittanut tappaa kaveriaan. Oikeuden mukaan hänen täytyi kuitenkin ymmärtää, että uhrin kuolema oli haulikolla ampumisen hyvin todennäköinen seuraus.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi torstaina pitkään vankeusrangaistukseen 62-vuotiaan miehen, joka ampui kaverinsa haulikolla.
Kyse oli tapahtumista Ruokolahdella Etelä-Karjalassa maaliskuun alussa. Syytetty oli kutsunut uhrin, hyvän kaverinsa, saunomaan luokseen.
Päivän mittaan miehille tuli riitaa, joka johti myös jonkinasteiseen fyysiseen yhteenottoon.
Lopulta syytetty ampui uhria lähietäisyydeltä haulikolla ylävartaloon, mihin uhri kuoli.
Oikeudessa mies myönsi ampumisen, mutta kiisti syytteen taposta. Hän sanoi ottaneensa haulikon esiin vain pelotellakseen uhria, ei tappaakseen tätä.
Miehen mukaan tilanne eteni hyvin nopeasti, eikä hänellä ollut aikaa harkita tekoaan ja sen seurauksia, koska uhri lähestyi häntä uhkaavasti.
Mies kiisti myös olleensa tietoinen siitä, että haulikko oli varmuudella ladattu. Hän katsoi aiheuttaneensa uhrin kuoleman huolimattomuudellaan ja syyllistyneensä siten kuolemantuottamukseen.
Aseen laukeaminen yllätyksenä mahdotonta
Oikeus arvioi asiaa toisin. Se ei pitänyt uskottavana miehen kertomaa siitä, että hän oli ottanut aseen pelotellakseen uhria, muttei olisi tarkoituksella kohdistanut asetta uhriin.
– Yleisen elämänkokemuksen perusteella aseen kohdistaminen peloteltavaan henkilöön on melko tavanomainen osa pelottelutarkoituksen täyttämistä, oikeus totetaa tuomiossaan.
– Tähän nähden käräjäoikeus pitää hyvin vaikeasti selitettävänä seikkana sitä, että pelottelutarkoituksen vallitessa aseen kohdistaminen peloteltavaan henkilöön ei olisi tapahtunut tarkoituksellisesti vaan vahingossa.
Mies oli esitutkinnassa kertonut säilyttävänsä aseessa yhtä panosta kytätessään minkkejä, joita hänen oli tarkoitus ampua. Oikeus katsoi muun muassa tämän perusteella selvitetyksi, että syytetty oli tietoinen siitä, että haulikko oli viritetty ja ladattu.
Mies sanoi myös, että oli kosketellut liipaisinkaarta aseen lauetessa ja että aseen laukeaminen tuli hänelle yllätyksenä. Oikeuden mukaan se, että ase olisi lauennut ilman liipaisimesta vetämistä, oli kuitenkin käytännössä mahdotonta.
Yhdeksän ja puoli vuotta vankeutta
Muita syitä tekoon kuin päivän aiemmat tapahtumat ei tullut ilmi. Oikeus piti uskottavana miehen kertomaa siitä, että tapahtumat ennen aseen laukaisua olivat edenneet nopeasti.
Oikeuden mukaan myös miehen toiminta ennen ampumista viittasi siihen, ettei uhrin tappaminen ollut varsinainen tarkoitus. Otettuaan aseen mies oli mennyt sen kanssa nojatuoliin istumaan, eikä ollut esimerkiksi seurannut uhria ulos.
Oikeuden mukaan asiassa esitetty näyttö tuki myös sitä, että uhri oli syytetyn kertomalla tavalla lähestynyt häntä ennen ampumista.
Näyttöä kokonaisuutena arvioiden ei voitu katsoa, että syytetyn tarkoituksena olisi ollut uhrin tappaminen.
Mutta kun mies ampui tarkoituksella haulikolla lähietäisyydellä ihmistä kohti, hänen täytyi ymmärtää olevan hyvin todennäköistä, että laukaus osuu hengenvaarallisesti ja siitä varsin todennäköisesti seuraa uhrin kuolema, oikeus katsoi.
Oikeuden mukaan Hannu Tapani Karjalainen, 62, syyllistyi tappoon. Hänet tuomittiin yhdeksän ja puolen vuoden vankeuteen.