Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Verkkovalvontalaki jakaa mielipiteitä – massavalvonnassa nähdään ongelmia

Kuvituskuva.
Kuvituskuva.Lehtikuva
Julkaistu 03.07.2014 19:22
Toimittajan kuva

Antti Mälkönen

antti.malkonen@mtv.fi

AnttiMalkonen
Toimittajan kuva

Juha Kaija

juha.kaija@mtv.fi

Viestintäministeri Krista Kiuru ei kannata uutta, laajat valvontaoikeudet antavaa verkkovalvontalakia. Kiurun mukaan se toisi Suomelle merkittävää kilpailuhaittaa.

Ulkoministeriön urkintakohun jälkeen uusia lisävaltuuksia ja lainsäädäntötoimia verkkoliikenteen valvontaan on vaadittu monelta eri taholta. Viimeksi suojelupoliisi tiedotti eilen, että laajemmat oikeudet valvontaan olisivat tarpeen. 

Lainsäädännön muuttamista onkin kevään ajan miettinyt laaja puolustusministeriön asettama työryhmä. Ryhmä on ollut työstään varsin vaitonainen. Työn piti valmistua jo kesäkuun loppuun mennessä, mutta se pyysi ja sai lisäaikaa vuoden loppuun. 

"Ei mitään järkeä"

Käytännössä viranomaisten mahdollinen oikeus massatiedusteluun tarkoittaisi laajimmillaan oikeutta kaikkeen verkkoliikenteeseen rajattomasti.  Liikenne- ja viestintäministeriössä ei isoille lakimuutoksille nähdä tarvetta.

– Itse suhtaudun erittäin kriittisesti siihen, että suomalaisen yhteiskunnan tietoturvallisuutta parannettaisiin sillä, että otettaisiin laajassa mittakaavassa käyttöön tällainen massatiedustelu. Kansan kielellä ilmaistuna se tarkoittaisi, että suomalaisessa verkkopostissa avattaisiin kaikki viestit, jotka kulkevat ihmisten välillä. Jokainen ymmärtää, että siinä ei ole mitään järkeä, viestintäministeri Krista Kiuru sanoo MTV Uutisille.

Kiurun mukaan lakimuutos verkkovalvontaan tarkoittaisi Suomelle myös selvää kilpailuhaittaa. Kaavailut Suomesta dataliikenteen keskuksena idän ja lännen välillä sekä ict-yritysten vakaana alustana olisivat ministeriön mukaan uuden verkkotarkkailulain myötä varmasti uhattuna. 

– Suomi tunnetaan maana, jossa on maailman puhtain verkko. Meidän ei pidä mennä turmelemaan tähän asti tehtyä työtä, vaan käyttää sitä entistä paremmin eduksi, jotta saisimme houkuteltua tänne kasvua ja työllisyyttä, Kiuru perustelee.

Ristiriita perusoikeuksien kanssa?

Yksilön perusoikeuksien, kuten esimerkiksi kirjesalaisuuksien kunnioittaminen on yksi kiistakapula mahdollisessa uudessa valvontalaissa.

Tietosuojavaltuutetun mielestä muuttuviin turvallisuusuhkiin pitää kyetä reagoimaan, mutta lisävaltuudet valvontaan eivät ratkaisisi ongelmia. 

– Kysymys on tietysti se, ratkaiseeko valvonta koko ongelmaa. Ja oikea vastaus todennäköisesti on, että ei ratkaise. Ongelmaan liittyy monia muitakin ongelmia, joista ensimmäinen on, että oma perälauta kiinni, tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio sanoo. 

Aarnion mukaan niin ministeriöiden kuin muidenkin toimijoiden tulisi ensisijaisesti pitää kiinni olemassa olevista – ja nyt toteutumattomista velvoitteista ja tietoturva-asetuksista.

Aarnio kertoo, että esimerkiksi viranomaisten viime vuonna voimaan tullut tietoturva-asetuksen mukainen perustason saavuttamisvelvoite ei täyty kaikilla vieläkään.

– Ei ole pelkästään kysymys valvonnasta, vaan myös suojaamisesta. Jos järjestelmä vuotaa jostain muusta kohdasta, mitä järkeä on keskittyä pelkästään valvontaan, Aarnio kysyy.

* Juttua korjattu 4.7.2014 klo 9.05: Verkkovalvontalakia valmistelevan työryhmän on asettanut puolustusministeriö, ei oikeusministeriö. 

Lisää aiheesta:

Viestinnän salausta kiertävä EU-asetuskompromissi herättää yhä epäluuloja – tarkoitus estää kuvat lasten hyväksikäytöstäKansanedustajat: Tällaisissa tilanteissa supo voisi vakoilla suomalaiskotejaMinisteri Henriksson ei pidä maskipakkoa tarpeellisena – "Pikkuhiljaa kansalaiset ymmärtävät, että maskisuositus on hyvä asia"Kommentti: Supon kellareista kissavideoihin – miksi kansalaisen on syytä olla hereillä? Asianajaja pelkää tiedustelulain tekevän tuomioistuimista kumileimasimia – ”Salaiset pakkokeinot menevät aina huutamalla läpi”Tiedustelulainsäädäntöä ei vielä ole: "Vaarallinen tilanne" – muutos voi luoda Suomelle agentteja
VerkkourkintaKotimaa

Tuoreimmat aiheesta

Verkkourkinta
  • 29.11.202419:17
    Eduskunta

    Suuri valiokunta ei kannata Unkarin ehdottamaa "urkintamallia" lapsipornon estämiseksi

  • 01.10.202406:28
    Kyberturvallisuus

    Uhkataso nousi Suomessa äärilaitaan – tästä syystä ihminen on kyberturvan viimeinen lenkki

  • 25.06.202408:02
    Julian Assange

    Wikileaks: Assange vapautunut vankeudesta

  • 22.01.202323:34
    Vakoilu

    Yhdysvaltalaisviranomainen haluaa vapauden urkkia viestejä – järjestöt pelkäävät perusoikeuksien olevan uhattuina

  • 30.10.202106:10
    Verkkohuijaukset

    Varo ovelia huijareita: Näin vuosia verkkorikollisia vastaan työskennellyttä ammattilaista on itseäänkin huijattu: "Se oli toistatuhatta euroa"