Eduskunta aloitti eilen odotetun ja etukäteen kiistellyn tiedustelulainsäädännön käsittelyn. Kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd) nimesi 900 sivuisen järkäleen jopa merkittävimmäksi lainsäädäntöhankkeeksi sotien jälkeen ja on varmasti oikeassa.
Valtioiden rajat ylittävien terrori-iskujen ja hybridivaikuttamisen maailmassa uusia lakeja tarvitaan, mutta kiistat alkavat, kun puolueet pääsevät perkaamaan yksityiskohtia. Tasapainoa haetaan isojen periaatteellisten asioiden välillä. Vaakakupeissa painavat kansallinen turvallisuus ja kansalaisten perusoikeudet.
Sotilastiedustelulainsäädännön uudistaminen ei yllättäen herättänyt salissa kysymyksiä, mutta kokonaisuuden kriittisimmät osat näyttävät olevan siviilitiedustelun uudet valtuudet ja yksilön oikeudet. Hallituspuolueet ajavat lakipakettia läpi kiireellisenä. Perustuslain muutos tarvitsee 5/6 enemmistön, jotta se voi tulla voimaan jo nykyisen eduskunnan aikana.
Kuninkaantekijän paikalla tänä keväänä on oppositiopuolue Sdp, jonka tuki tarvitaan perustuslain muutoksen läpivientiin nopealla aikataululla. Ärhäkästi salissa esiintyneet demarikansanedustajat keskittivät kritiikkinsä Suojelupoliisin aseman ja valvonnan ympärille.
Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin koplaus oli kuin kopio Kokoomuksen Petteri Orpon maakuntahallinto-valinnanvapaus -loitsusta. Demarit vaativat koko Supoa parlamentaariseen valvontaan ”kellariin asti”. Lindtmanin sanoin ”ilman Supon valvontaa ei tule uusia tiedusteluoikeuksia”. Niinpä puolue panttaa kantaansa kiireellisyyteen kevääseen siihen asti, kun perustuslakivaliokunnan kanta asiaan saadaan lukuisten asiantuntijakuulemisten jälkeen.
Toivottavasti eri puolet valaistaan ja pohditaan kiihkottomasti, mutta ilman politikointia. Paikka on oppositiolle herkullinen.
On hyvä, että kansanedustajat, media ja kansalaisjärjestöt perkaavat tiedusteluvaltuuksien lisäämisen tarkkaan, myös Supon roolin. Naiivi ei kannata olla mihinkään suuntaan, kun perustuslakia lähdetään muuttamaan.
Kansalaisten on pystyttävä luottamaan, että toimijoita niin puolustusvoimissa kuin myös Supossa valvotaan, eivätkä ihmisten perusoikeudet vaarannu. Jari Aarnion ja huumepoliisin tapaus osoitti, että harmaan alueelta on vain askeleen mitta pimeän puolelle, jos pelisäännöt ovat huteria. Perustuslain muutosten pitää kestää myös mahdolliset poliittiset muutokset.