Sodan voimasuhteet voivat muuttua ajan kanssa. Jos aseapu jatkuu tai kiihtyy, voi Ukraina saada itselleen mahdollisuuden vahvempiin vastaiskuihin hyökkääjää vastaan.
Sotatieteiden tohtori Antti Paronen arvioi, että venäläiset joukot ovat menestyneet Itä-Ukrainassa, vaikka Venäjän käyttämä termi suurhyökkäyksestä ei pidäkään paikkaansa.
– Suurhyökkäys on sellaisenaan termi, joka liitetään satojen tuhansien, jopa miljoonien sotilaiden operaatioon, jossa joukkojen ja tulenkäytön painopiste on onnistuttu luomaan, Paronen analysoi Twitterissä.
– Tämän mielikuvan myötä tarkastellen venäläisillä ei ollut edes edellytyksiä suurhyökkäykseen. Vaikka joukkojen käyttöä rajattiinkin Itä-Ukrainaan, tappiot, muiden operaatioalueiden tilanteet, logistiset haasteet ja lukuisat muut tekijät eivät puhu suurhyökkäyksen puolesta. Tulokset ovat tästä konkreettisin osoitus.
Lue myös: "Hän hymyili ampuessaan" – Kyläkauppias todisti venäläissotilaiden saapumista Kiovan itäpuolella sijaitsevaan Skybyniin
Kulutussodan piirteitä
Parosen mukaan venäläisten hyökkäys on kuitenkin saavuttanut menestystä, sillä Itä-Ukrainan operaatioalueelle on muodostumassa lähes kulutussodan tilanne, jossa tavoitteita saavutetaan toisen osapuolen välttäessä tappioita.