Eri kaupalliset toimijat ovat tiivistäneet yhteistyötä merikaapeleiden turvallisuuden takaamiseksi.
Viimeaikaiset Itämerellä tapahtuneet merikaapeleiden katkeamiset ovat konkretisoineet uhkakuvia ja skenaarioita ja herättäneet pohtimaan, miten yhteistyötä pitäisi esimerkiksi Pohjoismaiden välillä tiivistää, sanoo DNA:n turvallisuusjohtaja Seppo Pekonen.
– Vaikka olemme aiemmin varautuneet skenaarioihin, nyt kun kaapeleita on oikeasti katkennut, tilannekuva on muuttunut. Tämä ei ole enää pelkkä teoreettinen uhka, vaan konkreettinen tapahtuma, Pekonen sanoo tietoliikennealan näkökulmasta.
Viimeaikaiset kaapelikatkot eivät ole vaikuttaneet suoranaisesti DNA:n toimintaan, mutta Pekonen kertoo, että varautumiseen liittyvä yhteistyö kaupallisten toimijoiden kanssa on tiivistynyt.
Vaikka yhteydet onkin varmennettu, Pekosen mielestä on syytä kiinnittää huomiota myös riittävän korjauskaluston saatavuuteen häiriötilanteissa.
Eagle S- tapaus nyt oikeudessa
Itämerellä sijaitsevia merikaapeleita vaurioitui alkuvuodesta, kun Eagle S-aluksen ankkuri vahingoitti tietoliikenne- ja sähkönsiirtokaapeleita.
Huoltovarmuuskeskus arvioi tuolloin, että suurin haitta oli EstLink 2 – sähkönsiirtokaapelin katkeaminen, jonka seurauksen sähkön tuontikapasiteetti aleni usean kuukauden ajaksi.
Eagle S-aluksen kapteenia ja kahta perämiestä syytetään törkeästä tuhotyöstä ja törkeästä tietoliikenteen häiritsemisestä. Oikeudenkäynti on kesken Helsingin käräjäoikeudessa. Syytetyt vetoavat merionnettomuuteen.
Asiaomistajina on poliisin kuulusteluissa kuultu Estlin2 -kaapelin omistajaa Virosta, Elisaa sekä Fingridiä.
Lue myös: Tällaista tuhoa Eagle S:n ankkuri aiheutti kaapeleille
Asianomistajat sanovat, että kaapeleiden katkeamisesta ei ole aiheutunut esimerkiksi katkoksia tietoliikenteeseen tai sähkönjakeluun.
Taloudellista vahinkoa kuitenkin syntyi, ja muutaman kaapelin korjaamiseen meni useampi kuukausi.
Myös Euroopan unioni on herännyt tarpeeseen merikaapeleiden turvallisuuden parantamisesta.
Helmikuussa 2025 esitettiin aloite siitä, että merikaapeleiden ennaltaehkäisyyn, havaitsemiseen ja reagointiin kiinnitetään enemmän huomioita.
Kaapeleiden vaurioitumisen aikaan Euroopan hybridiuhkien torjuntakeskuksen Jukka Savolainen kommentoi tilannetta huolestuttavaksi.
Hän arveli, että mikäli kyse olisi sabotaasista, niin tämä olisi ollut ”neulanpisto”, jolla testattiin maiden ja yritysten reagointia.
Lue myös: Asiantuntija huolestui kaapelivaurioiden mahdollisesta taustasta: "Myrskyn merkit"
Tilannekuva muuttunut
Pekonen sanoo, että tilannekuva merikaapeleiden osalta on nyt muuttunut.
Uhkakuvien konkretisoituminen on myös pistänyt miettimään, millaisia muita eskalaatioita voisi syntyä ja kuinka laajasti.
– Meidän täytyy varautua myöskin ennakoimattomiin tapahtumiin, sellaisiin mitä me emme pysty suunnittelemaan eikä ehkä piirtämään edes kartalle.
4:31