Videolta on katsottavissa uutinen Kavoniuksen kiinniottamisesta tiivistettynä.
katariina.taleva@mtv.fi
Totuuspuoleen puheenjohtaja kiistää kaikki syytteet. Käräjäoikeuden tuomari joutui puuttumaan Kavoniuksen puheisiin useasti.
Jaana Kavoniusta syytetään Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa useista rikoksista.
Totuuspuolueen puheenjohtaja vangittiin muutama viikko sitten 33 rikoksesta. Syytetyt rikokset ovat tapahtuneet Lohjalla vuosina 2021–2023.
Rikokset ovat törkeitä kunnianloukkauksia ja vainoamisia. Joidenkin syytettyjen rikosten tekoajat ovat jopa vuosia.
Kavonius vangittiin jo aiemmin poissaolevana osasta rikoksista, sillä häntä ei tavoitettu. Vuonna 2024 Kavonius kertoi tiedotteessa olevan vainon kohteena ja hakevansa turvapaikkaa Slovakiasta.
Kavonius otetiin kiinni ja hänet vangittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa 17.10.
Kavonius oli vangitsemisoikeudenkäynnissä mukana etäyhteydellä. Hän vaati käsittelyn julkisuutta, sillä hänen mukaansa koko asia perustuu siihen, että viranomaiset salailevat asioita.
Hän kiisti syytteet ja sen, että olisi pakoillut viranomaisia.
Oikeudenkäynnin alkamiseksi kuvaaminen salissa kiellettiin.
Kavonius on pukeutunut vaalenapunaiseen Suomi-paitaan ja mustasiniseen huppariin.
Jaana Kavonius ilmoitti paikaltaan, että "minua saa kyllä kuvata myöhemmin".
Kavoniuksen määrätty puolustaja on sairaana, ja estynyt saapumisesta. Myöhemmin oikeuden puheenjohtaja kertoi, että kyseinen avustaja on pyytänyt vapauttamista puolustajan tehtävästään, mutta sitä ei myönnetty.
Jaana Kavonius kertoi, että kyseessä on luottamuspula avustajan ja syytetyn välillä. Hän on jo itse etsinyt itselleen toisen avustajan, mutta tämän avustajan kirjallista pyyntöä ei ole toistaiseksi toimitettu oikeuteen.
Avustajan puuttumisen vuoksi nyt ainoastaan valmisteltiin istuntoja ja Kavoniuksen vapaudenmenetystä, eli ei itse syytteitä tarkemmin.
Kavonius piti istunnon aluksi itse pitkiä puheenvuoroja, ja oikeuden puheenjohtaja joutui keskeyttämään useaan otteeseen.
– Nyt saatte rauhoittua.
Lopulta puheenjohtaja määräsi Kavoniuksen toiseen saliin, josta hän on etäyhteydellä mukana oikeudenkäynnissä.
Kavonius siis poistettiin salista lähes heti sen alkamisen jälkeen, koska hän keskeytti puheenjohtajaa varoituksista huolimatta.
– Totean yleisölle ja valtamedialle, että voitte nähdä, minkälainen käsittely tämä on. Esteellinen tuomari, Kavonius sanoi kun häntä poistettiin salista.
Oikeuden puheenjohtaja totesi Kavoniuksen poistamiseen jälkeen, että tuomarin esteellisyys-väitteet on käsitelty oikeudessa, eikä esteellisyyttä ole nähty olevan.
Syytekokonaisuuksia on siis yli kolmekymmentä, ja osaan liittyy useampia kohtia.
Muutamia kunninanloukkaus syytteitä on vanhentunut, ja syyttäjä peruutti niitä.
Seuraavaa syytekohtaa on täydennetty törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Syytteen mukaan Kavonius on nimitellyt pariskuntaa useasti, ja kutsunut esimerkiksi tätä perhettä kultiksi. Hän on myös väittänyt pariskunnan syyllistyneen raiskauksiin.
Tämän syytekohdan asianosaisen avustaja lisää myös, että Kavonius on kutsunut pariskunnan miestä murhaajaksi.
Hieman on myös epäselvää, epäilläänkö Kavoniusta myös vainoamisesta tässä yhteydessä. Vainoamisen poliisitutkinta on kesken, joten se hankaloittaa syytekohdan käsittelyä, mikäli vainoamista haluttaisiin käsitellä samassa yhteydessä.
Kavonius kuuntelee syytteitä toisesta salista, ja videokuvasta huomaa, että hän haluaisi useasti puuttua puheisiin, mutta hänen mikrofoninsa on suljettu. Hän viittaa ja heiluttaa kättä etäyhteyden välityksellä.
Kavonius siis katsoo, että vaatimukset on jo ratkaistu lainvoimaisesti. Käräjäoikeus ei ole tietoinen näistä, ja tutkii esteitä.
Puheenjohtaja hiljensi Kavoniuksen mikrofonin vastauksen saatuaan, mutta Kavonius jatkoi vain puhumista.
Kavonius myös vastusti tekstien poistamista intenetistä.
Kavonius kiistää myös seuraavan asianosaisen esittämät syytteet ja väittää, että hän ja hänen lapsensa ovat joutuneet uhkailun kohteeksi eikä toisinpäin.
Lopuksi käsiteltiin myös vangitsemisasiaa. Kavonius pyysi päästä vapaaksi. Syyttäjän mukaan on edelleen jatkamis- ja karttamisvaara, joten vangitseminen on heidän mukaansa perusteellista. Syyttäjät haluavat myös turvata oikeudenkäynnin ja asianomistajien oikeusturvan.
Oikeus päätti, että karttamisvaaraa ei tässä tilanteessa ole peruste vangittuna pitämiselle. Oikeuden mukaan ei ole poissuljettua, että Kavonius jatkaisi kirjoitusten julkaisemista, mutta ainoa keino estää tämä olisi vangitsemisen jatkaminen.
Oikeus ei kuitenkaan pidä tätä kohtuullisena. Pääkäsittely aloitetaan vasta ensi vuoden puolella.
Kavonius vapautettiin.
– Voi olla, että yleisössä on ihmisiä, jotka voivat lähteä minua heittämään hakemaan tavarat (tutkintavankilasta).