Teinit työnsivät tikkuja nuoren pojan takapuoleen koulun pihalla ja kuvasivat teon – oikeus piti syytä järjettömänä

Poikia syytettiin lapsenraiskauksesta nuorena henkilönä. 

Pojat kiistivät vakavan syytteen ja korostivat, että teolla ei ollut seksuaalista tarkoitusta. Yhden puolustus luonnehti tekoa tuomion mukaan ”poikien väliseksi karkeaksi pilaksi”.

Oikeuden mukaan uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukattiin. Se kuitenkin katsoi, että näytön perusteella teon tarkoituksena oli enemmänkin uhrin nolaaminen tai nöyryytys ja pahoinpiteleminen kuin seksuaalinen tarkoitus. Siksi teko ei oikeuden mukaan ollut luonteeltaan seksuaalinen tai seksuaalisesti olennainen.

– Teko on tehty julkisella paikalla muiden nuorten ollessa läsnä. Tekoa ei ole pyritty piilottamaan tai peittelemään. Tämä ei ole tyypillistä seksuaalirikoksille, jotka yleensä pyritään tekemään salassa ja ilman yleisöä. Nämä seikat puhuvat teon seksuaalista luonnetta vastaan. Teon lyhytkestoisuus ei myöskään tue sitä, että teolla olisi ollut seksuaalinen luonne, tuomiossa muun muassa perustellaan.

Oikeus tuli siihen tulokseen, että kyseessä oli seksuaalirikoksen sijaan pahoinpitelyrikos.

1:08

Yhä useammin nuorten tekemissä rikoksissa on mukana videointia. Lapsiasiainvaltuutettu Elina Pekkarinen kertoo, mitä nuorten väkivaltavideoilla tavoitellaan ja miksi he niitä levittävät.

Lue myös: Miksi raiskaaja raiskaa? Oikeuspsykologi: Yleistä, että tekijä itse ei ajattele tehneensä rikosta

Tekoa kuvannut poika tuomiotta

Tekoa kuvannutta ja videota jakanutta poikaa syytettiin lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä. 

Oikeus totesi, että tallenteella näkyy uhrin paljas takamus muutaman sekunnin ajan. Oikeus arvioi, ettei uhri esiinny videolla seksuaalisesti tai lasta ja seksuaalisuutta ole yhdistetty toisiinsa, vaan kokonaisvaikutelma on enemminkin väkivaltainen ja nöyryyttävä kuin seksuaalinen. 

Koska oikeus katsoi, ettei uhria esitetty seksuaalisesti, syyte hylättiin. Koska vaihtoehtoisia rangaistusvaatimuksia esimerkiksi kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ei ollut esitetty, ei tekoa kuvannutta poikaa tuomittu mistään rikoksesta.

Lue myös: Nuorten empatiakyvyt taantuvat – hirvittävimmät väkivallanteot tehdään tyypillisimmin nimenomaan yhdessä

Uhrille korvauksia

Neljä poikaa tuomittiin jokainen 75 päiväksi ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä. 

Heidät määrättiin lisäksi maksamaan uhrille yhteensä 2 000 euron korvaukset kärsimyksestä sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

2:11

Asiantuntija kertoo syyn nuorisoväkivallan ilmiölle.

Lue myös: Nuorten empatiakyvyt taantuvat – hirvittävimmät väkivallanteot tehdään tyypillisimmin nimenomaan yhdessä

"Juotettiin virtsaa ja kävelytettiin kuin koiraa": Kaveriporukka pahoinpiteli ja nöyryytti nuorta poikaa – näin julmiin väkivaltarikoksiin alaikäiset ovat syyllistyneet

Poliisi: Nuorten väkivaltaiset tappeluvideot leviävät sosiaalisessa mediassa – "Yllytetään, hurrataan ja kannustetaan"

• 19:10
  Rikospaikka

  Ratinan puukottajan äiti avautuu Rikospaikassa: "En halunnut mainita edes hänen nimeään"
• 07:30
  Ampumatapaukset

  MTV:n tiedot: Ystävä avaa Siltasaaren ampujan motiiveja – uskoo, että olisi katunut tekoaan
• pe15:46
  Tampere

  Ratinan puukottaja vähätteli tekoaan: "Vois painaa villasella" – yksi asia johti verityöhön
• pe14:11
  Tampere

  Ratinan puukottaja: Oli vain yksi ihmisryhmä, jota hän ei halunnut satuttaa
• pe08:58
  Tampere

  Ratinan joukkopuukotuksesta epäillyltä omituisia selityksiä järkyttävälle teolle
• Lataa lisää