Tarvitaanko kohtalokas virhe? Entinen Nato-lähettiläs: "Maailman mahdollisuudet selvitä seuraavasta 75 vuodesta ilman ydinräjähdystä ovat häviävän pienet"

Britannian entisen Nato-lähettilään sir Adam Thomsonin mukaan painetta neuvotteluihin ei esiinny samaan tapaan kuin 1900-luvulla.

– Suhtaudumme ydinaseiden muodostamaan vaaran hallintaan hyvin välinpitämättömästi, European Leadership Networkia johtava Thomson sanoi Ulkopoliittisen instituutin seminaarissa.

Hänen mukaansa olemme lähellä "tuntematonta ja epämiellyttävää" maailmaa, jossa kahden suurimman ydinasevallan välillä ei ole voimassa olevia ydinaseiden rajoitussopimuksia. Sekä Venäjä että Yhdysvallat ovat ilmoittaneet irrottautuvansa keskimatkan ydinohjuksia koskevasta INF-sopimuksesta eivätkä näkymät ole valoisat myöskään 2021 umpeutuvan Start-sopimuksen osalta.

Kiina olisi saatava mukaan

Yhdysvaltain entisen apulaisulkoministerin Frank A. Rosen mukaan geopoliittisen ympäristön muutos ja teknologian kehitys ovat jo ajat sitten ajaneet nykyisten sopimusten edelle. Hän kertoi Venäjän ehdottaneen Yhdysvalloille jo yli kymmenen vuotta sitten molempien luopumista INF-sopimuksesta, koska se ei enää vastannut turvallisuustilannetta.

Rosen mukaan Venäjälle ydinaseet ovat olleet aina turvallisuuden takeena tärkeitä, koska maalla ei käytännössä ole liittolaisia eikä modernia taloutta.

Kiina on Venäjälle yhteistyöstä huolimatta myös uhka, ja Yhdysvalloille se on sitä vielä suuremmassa määrin. Keskimatkan ohjuksiin tukeutuva Kiina ei ole ollut innokas liittymään sopimuksiin.

– Yhdysvaltain näkökulmasta on vaikea nähdä tulevaisuutta aserajoituksille, jos Kiinaa ei saada mukaan, Rose sanoo.

Teknologian kehitys taas on sanellut sen, että uudenlaisia ydinaseita sekä niihin liittyviin järjestelmiin – kuten satelliitteihin – kohdistuvia uhkia on paljon jo enemmän sopimusten ulkopuolella kuin niiden piirissä.

"Tarvitaan perustava yhteiskunnallinen muutos"

Miten päästä tilanteeseen, jossa neuvottelut ydinaseiden rajoittamiseksi olisivat jälleen realistisia? Thomsonin mukaan siihen voidaan tarvita todella tuhoisa herätys.

– Jos otetaan huomioon, kuinka lähellä maailma on 75 vuoden aikana käynyt ydinräjähdystä erehdyksen tai virhearvion takia, vaikuttaa siltä, että maailman mahdollisuudet selvitä seuraavista monimutkaisista 75 vuodesta ilman ydinräjähdystä ovat häviävän pienet, Thomson kuvaili.

Toinen mahdollisuus on perustava yhteiskunnallinen muutos, mutta siihen voi kulua todella pitkä aika.

– Katsokaa, kauanko ilmastonmuutokselta kesti nousta kansainväliseksi huolenaiheeksi, Thomson muistuttaa.