Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola ei lähtenyt enää hävityn ensimmäisen jääkiekon SM-liigafinaalin jälkeen lyömään painetta ottelun päätuomarikaksikolle.
Suosikkina loppuottelusarjaan lähtenyt Tappara koki kotonaan 2-3-tappion KalPalle. Ottelun puheenaiheeksi nousi tuomarikaksikko Stefan Fonselius ja Mikko Kaukokari, joiden käsistä kamppailu alkoi lipsua toisessa erässä.
Tuomariston toiminnasta oli pelin tuoksinassa paljon sanottavaa niin Tapolalla kuin KalPan virkaveljellä Pekka Virralla. Päätöserän takaa-ajoasemassa Tapparalle ei vihelletty rangaistuslaukausta tilanteesta, jossa kultakypärä Henrik Haapalan tasopainoa järkytettiin takaapäin ratkaisevalla hetkellä.
Tapola ei lähtenyt arvailemaan, hukkasivatko tuomarin ottelun hallinnan toisen erän tilanteissa, joissa ensin KalPalle vihellettiin rangaistus katsomoon pleksin kautta kimmonneesta kiekosta ja heti perään Tappara sai jäähyn paikkauksen omaisesti.
– No, en tiedä. Niitä tuli varmaan puolin ja toisin. Se Haapalan läpiajo jäi harmittamaan, Tapola totesi.
Tosiasiassa Tapolalla oli suurimmasta osasta tuomarien tekemisistä tai tekemättä jättämisistä sanansa sanottavana. Hän jättää tuomarien arvioinnin erotuomarijohdolle.
– Se on varmaan heidän tehtävänsä miettiä sitä.
KalPan Virta teki puolestaan haaston Tapparan 2-3-kavennuksesta, jossa Jani Lajunen jyrättiin KalPan maalinedustalle, mikä puolestaan esti maalivahti Eero Kilpeläistä torjumasta Kristian Kuuselan kiepautusta.
Virta myönsi, että haastolla KalPa sai ainakin pitkän hetken hengähtää Tapparan saatua tsemppiä kavennuksesta. Taustalla oli kuitenkin myös valmentajien ennen pudotuspelejä käymä palaveri erotuomarijohdon kanssa. Siinä linjattiin, että tahatonkin estäminen maalivahdin alueella johtaa maalin hylkäämiseen. Sitä hän olisi toivonut tässäkin tilanteessa.
– Siitä (keskustelusta) sai hyvän kuvan, mutta ihmettelen, ettei sitä ole avattu samalla isolle yleisölle, Virta kommentoi.