Perustuslakivaliokunta antaa tänään odotetun lausuntonsa hallituksen koronapassiesityksestä. Avainkysymyksenä on sen soveltaminen alaikäisiin.
Sosiaali- ja terveysministeriön esitys koronapassista on parhaillaan perustuslakivaliokunnan syynissä. Valiokunnalta odotetaan tänään puolen päivän tienoilla esityksestä lausuntoa, joka saattaa aiheuttaa ongelmia lain etenemiselle.
Jos valiokunta ei suoralta kädeltä esitystä hyväksy, voi se viivästyttää koko tartuntalain uudistusta.
Tartuntalain uudistuksen tulisi olla hyväksyttynä viimeistään ensi viikon perjantaina, johon asti lakiin sisältyvä nykyinen maahantulomalli on voimassa.
Esityksen vaikeista perustuslaillisista kysymyksistä kertoo se, että alkuperäisestä aikataulusta poiketen valiokunta käsitteli passia myös eilen.
Onko passittomien kohtelu syrjintää?
Perustuslakivaliokunta ottaa tehtävänsä perusteella kantaa siihen, rikkooko esitys kansalaisten perustuslakiin kuuluvia perusoikeuksia, kuten yhdenvertaisuutta. Eli esimerkiksi sitä, voiko koronapassi johtaa syrjintään?
Kysymys yhdenvertaisuudesta on koronapassiesityksen ytimessä, sillä kriitikoiden mukaan se jakaa kansan kahtia: niihin, jotka pääsevät passin avulla vaivatta harrastuksiin, tapahtumiin ja ravintoloihin ja niihin, jotka eivät pääse.
Huomattavaa lakiesityksessä kuitenkin on, että esitys vain mahdollistaa toimijoille, kuten ravintolanpitäjille passin käyttöönoton, ei sitä edellytä.
Hallituksen esityksen mukaan passi on vaihtoehto rankemmille rajoituksille, jotka koskisivat kaikkia. Sen käyttöönoton tavoitteena on estää koronatartuntojen leviämistä mahdollistamalla yhteiskunnan terveysturvallinen avaaminen.
