Invatunnus ei vapauttanut autoilijaa maksuvelvollisuudesta.
Autoilija vei kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi huhtikuussa 2022 saamansa pysäköintivirhemaksut, koska yksityinen pysäköinninvalvoja ei ollut niitä perunut reklamaatioista huolimatta.
Kuluttaja piti Tampereen Rautatienkadulta saamiaan valvontamaksuja perusteettomina, koska hänen autonsa tuulilasissa oli invapysäköintilupa, eikä alueella ollut missään mainintaa, että invatunnuksella varustetun auton pysäköinti olisi maksullista.
Valvontayhtiö kiisti kuluttajan vaatimukset vedoten siihen, että myös invatunnuksellisen auton pysäköinti on yksityisellä alueella maksullista, ellei muuta ole ilmoitettu.
Lue myös: Kun invapaikalle kurvaa 26-vuotias Tesla-mies, ei ikäviltä kommenteilta voi välttyä – "Bemarilla sain enemmänkin palautetta"
Näin tapaus ratkaistiin
Kuluttajariitalautakunta totesi elokuussa antamassaan päätöksessään, ettei perusteita valvontamaksujen perumiselle ole.
– Liikkumisesteisen pysäköintitunnus oikeuttaa pysäköimään merkityille invalidipysäköintipaikoille, merkinnöistä poikkeavasti julkisella katuverkolla sekä siihen kuuluvilla pysäköintipaikoilla. Se ei kuitenkaan oikeuta pysäköimään annettujen määräysten vastaisesti kiinteistöillä.
Maanomistaja voi määrätä, millä ehdoilla hänen maalleen saa pysäköidä. Auton alueelle pysäköivä henkilö hyväksyy alueen pysäköintiehdot pysäköidessään auton alueelle.