Syyttäjän mukaan Vantaan entinen kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki (sd.) ei ole tarvinnut taloudellista tukea toimiessaan Vantaan apulaiskaupunginjohtajana ja kaupunginjohtajana.
Syyttäjä Tuire Tamminiemen mukaan onkin kysyttävä, miksi arkkitehtitoimisto Forma Futuran toimitusjohtaja Leila Tuominen on tukenut Peltomäkeä taloudellisesti myös sen jälkeen, kun tämä on valittu apulaiskaupunginjohtajaksi noin 7500 euron kuukausipalkalla. Syyttäjä kertoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa alkaneessa lahjusoikeudenkäynnissä perusteita Peltomäen lahjussyytteille.
– Velat oli maksettu, vaimo oli palkkatyössä, Peltomäki olisi voinut saada pankista lainaa ja lapset olivat aikuisia, Peltomäki ei tarvinnut taloudellista tukea, Tamminiemi sanoi.
Syyttäjän mukaan Tuomisella on myös ollut intressi tulla valituksi mahdollisimman moneen kaava- ja rakennushankkeeseen, joissa hän on toiminut kaavamuutoksen hakijan konsulttina tai kaavamuutoksen suunnittelijana.
– Peltomäellä taas on ollut virka-asemassaan vaikuttamismahdollisuus läpi koko kaavamuutos- ja rakentamisprosessin, ja lisäksi epävirallinen vaikuttamismahdollisuus työyhteisössään, Tamminiemi sanoo.
Syyttäjä Tamminiemi myös kertoi, että oikeudenkäynnissä kuullaan myös todistajaa, joka on kuullut rakennusliikkeen edustajan onnitelleen Leila Tuomista Peltomäen valinnasta apulaiskaupunginjohtajan virkaan.
Puolustus kiistää kaikki syytteet
Peltomäen ja Tuomisen puolustusten mukaan kysymys on edelleen siitä, että Tuomisen syyttäjän mukaan maksamat lainat, ulkomaanmatkat ja muut väitetyt edut liittyvät läheiseen ihmissuhteeseen ja Peltomäen taloudelliseen ahdinkoon.
