Suurperheen vanhemmat saivat ehdollisen vankeustuomion huijattuaan vakuutusyhtiöltä huomattavan summan rahaa olemattomaan asuntomurtoon vedoten. Toinen huijausyritys kuitenkin herätti vakuutusyhtiön kiinnostuksen.
Ensimmäisessä ilmoituksessa kesäkuussa 2011 pariskunta ilmoitti, että heidän entiseen asuntoonsa Tammisaaressa oli murtauduttu vuoden 2010 lopun ja 2011 toukokuun välillä niin, että asunnosta oli kadonnut omaisuutta 21 000 euron arvosta. He kertoivat ottaneensa muutossa vasta kaikkein tarpeellisimman omaisuuden, minkä takia asuntoon jäi tavaraa huomattavasta arvosta.
Perhe sai korvauksen, mutta jo saman vuoden lokakuussa mies teki uuden ilmoituksen, kertoen samaisesta asunnosta viedyn 18 000 eurolla omaisuutta.
Vakuutusyhtiön erikoistarkastaja sai tapauksen selvitettäväksi ja lopulta asia siirtyi poliisin kautta oikeuteen.
Kauppias piti omaisuutta lähinnä satojen eurojen arvoisena
Todisteena huijauksesta käytettiin muun muassa kiinteistönvälittäjän ottamia kuvia asunnosta ennen väitettyä ryöstöä. Niistä oikeus päätteli, ettei näkyvä omaisuus vaikuta erityisen arvokkaalta. Paikalla käyneen käytettyjen tavaroiden kauppiaan arvion mukaan asunnossa olleen omaisuuden arvo pyöri tuhansien erojen sijasta sadoissa euroissa.
Väitetty murto oli tapahtunut perheen muutettua uuteen kotiin Etelä-Pohjanmaalle.
– Käräjäoikeus pitää epäuskottavana, että muuttaessaan pysyvästi aivan eri paikkakunnalle, vastaajat olisivat jättäneet vanhalle asunnolleen niin arvokasta tavaraa kuin he vahinkoilmoituksen perusteella olisivat jättäneet, oikeus totesi.
Väitetystä murrosta ei ollut lainkaan kuvia
Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että kerrotun murron huomattuaan asunnon omistaja ei ollut valokuvannut murron jälkiä kellarissa, kun poliisi hänen mukaansa kieltäytyi tulemasta paikalle. Tämä oli oikeuden mukaan epäjohdonmukaista sen takia, että hän oli hakemassa korvausta anastetusta omaisuudesta. Oikeus myös pohti murron mielekkyyttä, kun asunnon avainten kerrottiin olleen ulko-oven vieressä.
Eräs todistaja oli käynyt asunnossa mainittuna ajanjaksona, eikä kertomansa mukaan ollut havainnut jälkiä murrosta.