Suomalaisten europarlamentaarikkojen kannat siitä, mitä Euroopan unionin kannattaisi tulevaisuudessa olla, vaihtelevat odotetusti paljon. STT:n kyselyssä mepit arvioivat, ettei Suomen kannata valita yhtä skenaariota, jota ajaa EU-pöydissä, vaan poimia komission eri ehdotuksista palasia.
EU-komissio esitteli muutama päivä sitten viisi erilaista skenaariota tulevaisuuden EU:ksi. Vaihtoehtoja olivat: 1. jatketaan entisellään, 2. laitetaan sisämarkkinat etusijalle, 3. annetaan toisten edetä nopeammin, 4. tehdään vähemmän, mutta tehokkaammin 5. tiivistetään integraatiota.
SDP:n mepit Liisa Jaakonsaari ja Miapetra Kumpula-Natri tiivistäisivät integraatiota kaikkien EU-maiden kesken.
– Maailmanpolitiikka on epästabiilissa tilassa, eikä EU:n todellakaan kannata nyt ryhtyä itse heikentämään itseään, Kumpula-Natri perustelee.
Osa mepeistä pitää kaikkien EU-maiden välistä integraation tiivistämistä kuitenkin epärealistisena. Nils Torvalds (r.), Sirpa Pietikäinen (kok.) ja Henna Virkkunen (kok.) uskovat, että on realistisempaa hyväksyä EU-maiden eteneminen eri tahtiin. Tämä tarkoittaisi sitä, että halukkaat EU-maat voivat edetä muita nopeammin esimerkiksi puolustusyhteistyössä tai sopia tietojenvaihdosta terrorismin torjunnassa.
Eritahtisuus on todellisuutta jo nyt, sillä kaikki EU-maat eivät kuulu euroon tai Schengen-alueeseen. Halukkaat maat voivat edetä myös pienemmissä uudistuksissa kuten on käymässä esimerkiksi EU:n syyttäjänviraston perustamisessa.
