Tappara voitti välieräsarjan kolmannen matsin jatkoerässä HPK:n maalein 3-2. MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi pelin kulun.
Vuosi sitten keväällä Kärppien Mikko Mannerin valmennustiimi kuljetti pahemman kerran Tapparan Jukka Rautakorven valmennustiimiä finaalisarjassa. Nyt saman tempun on tekemässä HPK:n päävalmentaja Antti Pennanen apureineen Rautakorvelle.
Rautakorvesta näyttäisi kuorituvan aina ja uudestaan esiin se Rautakorpi, jolle pudotuspelijääkiekko on ennen muuta taistelua, tunnetta ja kamppailemista. Kun Tappara hävisi HPK:lle Rinkelinmäellä sarjan edellisen pelin, oli se kuulemma aiheuttanut Tapparan leirissä tarpeen ”palaveerata”.
LUE MYÖS: Hylätty maali aiheutti porua, Tappara-hyökkääjä iski tehot 2+0 – HPK hukkasi etsikkoaikansa
Kysyn vain: Miksi ihmeessä, miksi palaveerata sellaisen ottelun jälkeen, jossa joukkue pelaa varsin hyvin? Miksi tehdä numeroa turhasta asiasta? Olkoonkin, että me ulkopuoliset emme voi yhtään tietää, mistä ja mihin sävyyn palaverissa on puhuttu.
Jotenkin Rautakorvella ei taida hermo pitää. Muuta selitystä en keksi.
Aivan kuin Tapparan leirissä olisi autuaasti unohdettu, miten ja millä pelisuunnitelmalla tamperelaiset olivat aivan suvereeneja HPK:ta vastaan sarjan ensimmäisessä ottelussa Hakametsässä. Vaan mitä tekee Rautakorpi?

