Riikka Purran puolustuspuhe ei vakuuttanut Pöllöraatia – "Hänen pitäisi osoittaa vilpittömyytensä, että hän oikeasti irtisanoutuu rasismista"

10:13

Pöllöraati pui valtiovarainministeri Riikka Purran puolustuskirjoituksen

Julkaistu 28.07.2023 10:22

Piia Turunen

piia.turunen@mtv.fi

Pöllöraati ei vakuuttunut pitkästä puolustuspuheenvuorosta, jonka perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra julkaisi eilen blogissaan rasismikohun seurauksena.

Helsingin Sanomien päätoimittajan Laura Saarikosken mielestä Riikka Purran puolustuspuheenvuorosta jäi puuttumaan selitys siitä, millä lailla Purran ajattelu on kehittynyt ja muuttunut.

–Tässähän ei ole kysymys vain siitä, mitä hän on kirjoittanut 15 vuotta sitten, vaan mitä hän ajattelee tällä hetkellä valtiovarainministerinä. Jos hänen ajatuksensa kumpuavat niistä kirjoituksista vuonna 2008, niin olisin kiinnostunut kuulemaan, millä lailla hän on jättänyt rasismin taakseen, Saarikoski sanoo.

Lue myös: Purra puolustautuu blogissaan – kuvailee itsensä ja perussuomalaisten olleen mediassa "lainsuojattomia": "Meidän kohtelussamme mikään ei ole väärin"

MTV:n politiikan toimittaja Alec Neihum on samoilla linjoilla.

– Millä tavalla konkreettisesti ne ajatukset oikeastaan ovatkaan muuttuneet? Miten hän suhtautuu vaikka puoluesihteeri (Arto) Luukkasen ulostuloihin, ja mikä se todellinen ajatusmaailma tällä hetkellä on. Se ei tällaisilla yksittäisillä kirjoituksilla ja somepäivityksillä välity siinä mielessä kuin laajemmilla haastatteluilla, Neihum sanoo.

Neihum muistuttaa, ettei Purra ole asiassa "neutraali asiantuntija".

– Kun viestintä lisäksi tapahtuu oman blogikirjoituksen kautta eikä antamalla medialle haastatteluja, joissa näitä ajatuksia kriittisesti haastettaisiin, kyse on nimenomaan yksisuuntaisesta viestinnästä, Neihum toteaa.

"Ikään kuin he vierastaisivat suoria haastatteluita"

Demokraatin päätoimittaja Petri Korhonen on huomannut, että uusi poliitikkopolvi laajemminkin on alkanut harrastaa yksisuuntaista viestintää ja kommunikoi mieluummin somen kautta.

– Ikään kuin he vierastaisivat suoria haastatteluita ja kasvokkain puhumista. Infojen pitäminen on eri asia, koska niistä pystyy aina kävelemään pois. Niin kuin on nähty, "aika päättyy enkä enää vastaa kysymyksiin", Korhonen kuvailee.

– Kaipaisin ihan sitä rehellistä kasvokkain juttelemista, koska sillä pystyy myöskin hälventämään hyvin paljon väärinkäsityksiä ja kertomaan, mitä oikeasti ajattelee, Korhonen lisää.

Purra on jo pyytänyt vanhoja kirjoituksiaan anteeksi ja korostanut, ettei enää käyttäisi samanlaista kieltä. Mitä muuta häneltä vielä halutaan?

– Tietysti toivoisisin, että hän puuttuisi omassa puolueessaan aktiivisesti näihin jatkuviin ulostuloihin, jotka edelleen leikittelevät rasismilla tai ainakin vähättelevät sitä. Hänenhän pitäisi jollakin tavalla osoittaa se vilpittömyytensä, että hän oikeasti irtisanoutuu rasismista. Ei vain sillä, että hän lakkaa käyttämästä sellaisia sanoja, joita on joskus kauan sitten käyttänyt, Saarikoski vastaa.

Tuoreimmat aiheesta

Pöllöraati

Riikka Purran puolustuspuhe ei vakuuttanut Pöllöraatia – "Hänen pitäisi osoittaa vilpittömyytensä, että hän oikeasti irtisanoutuu rasismista"

Lue myös: Purra puolustautuu blogissaan – kuvailee itsensä ja perussuomalaisten olleen mediassa "lainsuojattomia": "Meidän kohtelussamme mikään ei ole väärin"

Lue myös: Ovatko perussuomalaiset äärioikeistoa? Näin asiantuntija perustelee

"Ikään kuin he vierastaisivat suoria haastatteluita"

Lue myös: Kriisiviestinnän tutkija Purra-kohusta: ”Hän oli 31-vuotias tutkija, ei vihainen teini”

Lisää aiheesta:

Tuoreimmat aiheesta

Tuoreimmat aiheesta

Miksi Teboilkin sai rasvata Venäjän sotakonetta vuosia? "Vihdoin järeät pakotteet"

Miksi kansanedustajat kapinoivat sairaalaäänestyksessä? "Politiikon kannattaa mieluummin myöntää käyttävänsä heroiinia"

Orpo Valkoisessa talossa hämmensi Pöllöraadin: "Niin epätavallista"

Demareilla on dilemma, arvioi Pöllöraati: "Se on välillä jopa vähän kiusallista"

Eduskunnassa nähtiin malliesimerkki politiikan show’sta: "Kehitellään ongelma, johon voidaan itse reagoida"

Miksi Teboilkin sai rasvata Venäjän sotakonetta vuosia? "Vihdoin järeät pakotteet"

Miksi kansanedustajat kapinoivat sairaalaäänestyksessä? "Politiikon kannattaa mieluummin myöntää käyttävänsä heroiinia"

Orpo Valkoisessa talossa hämmensi Pöllöraadin: "Niin epätavallista"

Demareilla on dilemma, arvioi Pöllöraati: "Se on välillä jopa vähän kiusallista"

Eduskunnassa nähtiin malliesimerkki politiikan show’sta: "Kehitellään ongelma, johon voidaan itse reagoida"