Oikeuskansleri Tuomas Pöystin mukaan puolustusministeriö ei ylittänyt harkintavaltaansa tai käyttänyt sitä väärin, kun se jätti karenssisopimuksen mukaisen sopimussakon perimättä Puolustusvoimain entiseltä komentajalta, kenraali (evp.) Jarmo Lindbergiltä. Oikeuskanslerille asiasta tehdyissä kanteluissa arvosteltiin puolustusministeriön menettelyä.
Oikeuskansleri kertoo kuitenkin pitävänsä puolustusministeriön tavoin Lindbergin toimintaa moitittavana.
– Karenssisopimusten käyttäminen ja noudattaminen on hallinnon uskottavuuden ja hallintotoiminnan puolueettomuuden turvaamiseksi erittäin tärkeää, oikeuskanslerin vastauksessa sanotaan.
Oikeuskanslerin mukaan sopimusosapuolena puolustusministeriöllä on kuitenkin ollut asiassa harkintavaltaa.
– Puolustusministeriö on olosuhteet huomioon ottavassa kohtuusharkinnassaan nähdäkseni esittänyt menettelylleen perustelut, joita ei voida objektiivisesti arvioituna pitää epäasiallisina tai sopimuspuolta perusteettomasti suosivina.
Lue myös: Ilkka Ahtiaisen kommentti: Puolustusvoimien ex-komentajasta amerikkalaisten lobbari – tuhosiko valinta F-35:n mahdollisuudet Suomen seuraavaksi torjuntahävittäjäksi?
Sopimusrikkomus liittyi konsulttitoiminnan aloittamiseen
Ministeriö kertoi aiemmin selvityksessään, että Lindberg rikkoi karenssisopimuksen ehtoja ilmoitusvelvollisuuden osalta. Asia koski Lindbergin käynnistämää konsulttiyritystoimintaa.
Puolustusministeriön mukaan Lindberg ja puolustusministeriö solmivat karenssisopimuksen Lindbergin siirryttyä reserviin heinäkuussa 2019. Sopimus oli voimassa tammikuun loppuun 2020.
Lindberg on tehnyt yrityksensä perustamisilmoituksen kaupparekisteriin tammikuun 9. päivänä.
Karenssisopimukseen sisältyvä rajoitusaika tarkoittaa, että sopimuksen allekirjoittaneen virkamiehen on kirjallisesti ilmoitettava uuden työn tai elinkeinotoiminnan aloittamisesta sopimuksen toiselle osapuolelle, eli tässä tapauksessa puolustusministeriölle. Tällaista ilmoitusta Lindberg ei ministeriölle toimittanut tammikuun aikana.
