Pitikö THL liikkumisrajoituksia välttämättöminä vai ei? MTV Uutiset sai lausunnon haltuunsa – "THL suosittelee vahvasti"

STT:n tänään julkaistun jutun mukaan Salminen sanoi perustuslakivaliokunnassa kysyttäessä, että riittävä vaikutus voitaisiin saada liikkumisrajoitusten sijaan oleellisimpien tartuntariskien rajoittamisella, kuten yksityistilaisuuksien kokoontumisrajoituksilla ja palveluiden sulkemisella.

Tältä osin Salmisen puheissa vaikuttaa olevan jonkin verran ristiriitaa.

Lausunnossa sanotaan, ettei voimassa olevalla lainsäädännöllä voitaisi puuttua yksityistilaisuuksiin ja kauppoihin, mutta perustuslakivaliokunnalle Salminen sanoi, että kokoontumisrajoituksilla ja palveluiden sulkemisella voitaisiin saada riittävä vaikutus.

Liikkumisrajoituksia muuallekin Suomeen?

THL suosittelee MTV Uutisten haltuunsa saamassa lausunnossa, että pahimmilla tautialueilla, käytännössä pääkaupunkiseudulla ja Turussa, otettaisiin käyttöön liikkumisrajoitukset, joilla rajotettaisiin liike kotien ulkopuolella vain välttämättömään.

Mielenkiintoista on, että liikkumisrajoituksiin olisi THL:n mukaan kannattanut varautua laajemminkin Suomessa.

Tervahauta ja Salminen suosittelevat, että rajoitukset varauduttaisiin ottamaan käyttöön aluekohtaisesti myös muualla Suomessa, jos epidemian todettaisiin kiihtyneen jollakin leviämisvaiheen alueella samalla tavalla kuin pääkaupunkiseudulla ja Turussa.

THL kuitenkin muistuttaa, ettei se kykene arvioimaan kokonaisvaltaisesti rajoitustoimien taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia.

Lue myös: MTV Uutiset selvitti liikkumisrajoitusten taustoja: THL:ltä dramaattisia "ruumiskasapuheita", toisaalta skenaario 37 ihmishengen säästämisestä

Lue myös: Onko koronapotilaille ollut jäljellä vain kahdeksan tehohoitopaikkaa? MTV Uutiset sai luvut – tältä näyttää Suomen tehohoidon tilanne

Julkinen lausunto annettiin 18.3.

Lainvalmistelun edettyä THL antoi toisen lausuntonsa liikkumisrajoituksista 18. maaliskuuta. Tämä lausunto on ollut julkinen siitä lähtien, kun hallitus julkisti rajoituksia koskevan lakiluonnoksensa.

Perusviesti toisessa lausunnossa on sama kuin 5. maaliskuuta: nykyisen lainsäädännön toimivaltuudet eivät riitä, ja uudet rajoitustoimenpiteet ovat välttämättömiä.

THL suosittaa yhä liikkumisrajoituksia ja toteaa, etteivät muut rajoitustoimet, kuten maskipakko, voi korvata liikkumisrajoituksia.

Joitakin muutoksiakin kuitenkin on: tässä vaiheessa tartuntojen ehkäisyn kaupoissa ei enää ilmaistu olevan mahdotonta.

Kontaktien kokonaisvaltaista vähentämistä ei enää julkaistussa lausunnossa todeta välttämättömäksi.

Julkaistussa lausunnossa ei myöskään puhuta enää varautumisesta muiden leviämisvaiheen alueiden liikkumisrajoituksiin.

THL piti täsmätoimia vähintäänkin liian hitaina

Liikkumisrajoitusten valmistelu on kerännyt julkista kritiikkiä. Valmistelu toteutettiin valtioneuvoston kansliassa varsin salassa.

STT:n jutussa Salminen kertoo THL:n ymmärryksen lainvalmistelun aikana olleen se, ettei pistemäinen säätäminen ollut mahdollista tai vähintäänkin se olis ollut liian vaikeaa ja hidasta.

Salminen muistuttaa, ettei THL:n tehtävä ole arvioida "säädösteknisiä reittejä".

– THL:n tehtävä on tunnistaa tartunnan riskejä ja arvioida lakeja laativien tahojen säädösehdotuksien vaikuttavuutta tartuntojen ehkäisemiseksi, Salminen sanoo.