Poliisin toiminta ei mennyt nappiin Tuusulan mopomiittitapauksessa, arvioi poliisioikeuden dosentti ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander.
Sosiaalisessa mediassa lähti viikonloppuna kiertämään Tuusulan mopomiitissä kuvattu video, jolla farmarimallinen siviilipoliisiauto kiilaa mopoilijan suoraan päin tien reunassa olevaa varastokonttia. Paikalla olleen erään pojan isä kertoi MTV Uutisten haastattelussa olevansa erittäin tuohtunut videolla näkyvistä tapahtumista. Helsingin poliisi kertoi sunnuntaiaamuna, että tutkinta siirtyy poliisin toiminnan osalta syyttäjälle.
Pyysimme poliisioikeuden dosentti, oikeustieteen tohtori Henri Rikanderia arvioimaan poliisin toimintaa ja voimankäyttöä mopomiittivideolla.
Lue myös: Video leviää: Poliisi kiilaa mopoilijan rajusti tieltä – poliisin toimintaa tutkitaan
"Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas"
Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander kertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertävän videon perusteella tilanne on ollut varsin hurja.
– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä.
Rikanderin mukaan poliisin voimakeinojen käytön laillistamisen arviointi lähtee siitä, että ensimmäisenä pitää aina olla virkatehtävä. Kyseessä on esimerkiksi vaikka mopomiitin valvonta ja siellä tapahtuu jonkinnäköinen seikka, minkä takia henkilöä pyritään tavoittelemaan.
– Jos tullaan tilanteeseen, että meillä on pakeneva henkilö, pitää huomioida, että kyse on alaikäisestä, jonka riskinottokyky, harkintakyky on ihan erilainen kuin aikuisella ihmisellä esimerkiksi.
Voimakeinoja käytettäessä pitäisi aina huomioida tarpeellisuus- ja puolustettavuusperiaatteet. Rikanderin mukaan tilanne itsessään voi olla sellainen, että pysäyttäminen olisi tarpeellista, mutta puolustettavuusperiaate tuo tiukemmat rajat siihen, millä keinoilla se voidaan tehdä.
