Opposition edustajat muistuttavat, ettei vastuullinen toiminta hoiva-alan yrityksissä voi olla vain tahdon asia. Mahdollisuus tehdä riittäviä lakikirjauksia ei kuitenkaan ole hallituspuolueille kelvannut, edustajat kirjoittavat tiedotteessaan.
Perustuslakivaliokunta jatkaa tänään aamupäivällä sotelausuntonsa työstämistä.
Soten ensimmäisessä käsittelyssä äänestettiin lainsäädännön riittävyydestä muun muassa veroraportoinnin ja voitontavoittelun suhteen.
– Oppositio esitti, että valinnanvapauslain mukaisissa sote-palveluiden järjestämisen päämääränä ei voi olla voitontavoittelu. Fakta on, että toivomalla nämä asiat eivät muutu, se on nähty moneen kertaan, toteaa Anneli Kiljunen (sd).
Oppositio edellytti hankintalain poissulkemiskriteerejä sote-kokonaisuuden lakeihin, puutteellisen sote-veroraportoinnin korjaamista sekä korkovähennysrajoituksen tiukennusta. Lisäksi vaaditiin sen varmistamista, ettei voitontavoittelu voi olla verorahoilla järjestettyjen suoran valinnan palvelujen tavoite.
Kiljusesta on käsittämätöntä, ettei hallituksesta ole löytynyt tahtoa korjata sote-esityksen puutteita näiltä osin.
"Hallitus on toiminnallaan avannut uusia porsaanreikiä hoiva-alan kansainvälisten jättien hyödynnettäväksi"
Valiokunnan jäsenten mielestä on ollut hämmentävää lukea viime päivinä pääministeri Juha Sipilän (kesk.) kommentteja, joissa on korostettu hoivajättien vastuunottoa. Kuitenkin Finnwatchin mukaan Sipilän hallitus itse sääti lain, joka tekee hoivayhtiöiden verojen seuraamisesta vaikeaa.