Turkulainen lakimies Ilpo Härmäläinen katosi elokuun 3. päivänä vuonna 1994. Viimeinen varma havainto hänestä tehtiin katoamispäivänä Turun keskustassa.
Katoamistapaus pysyi vuosikausia pimeänä. Härmäläinen julistettiin kuolleeksi omaisten pyynnöstä vuonna 2005. Ruumista ei ole kuitenkaan löydetty.
Tämän vuoden elokuun lopussa käräjäoikeus vangitsi yllättäen Härmäläisen entisen liikekumppanin, nykyisin lähes 68-vuotiaan entisen mainostoimistoyrittäjän. Miehelle on kertynyt vuosien saatossa muun muassa talousrikostaustaa.
Tänään hänelle luettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syyte Härmäläisen murhasta. Syytetty kiistää murhan.
Syyttäjän mukaan moni asia syytetyn käytöksessä elokuussa 1994 kertoo syyllisyydestä.
– Olen syvästi ihmeissäni, että kolmenkymmenvuoden jälkeen voidaan syyttää murhasta, vaikka kadonnutta ihmistä ei ole edes löytynyt. Maallikkona, oikeutta tuntemattomana minulla on käsitys, että murha edellyttää murhatun näkemistä, syytetty mies sanoi ensimmäisissä poliisikuulusteluissaan elokuun lopussa.
– Tällä hetkellä en edes muista tapahtumia 30 vuoden takaa ja olen nähnyt hänet kerran 15 minuutin ajan. En ole koskaan tuntenut Härmäläinen -nimistä miestä, hän sanoi tuolloin.
Lue myös: Syyttäjä Ilpo Härmäläisen murhasta: Mainosyrittäjällä "erittäin vahva" motiivi surmaamiseen, 33-vuotiaalla perheenisällä ei mitään syytä kadota oma-aloitteisesti
Kieltäytyi valheenpaljastustestistä
Syytetty on nykyään eläkkeellä ja hän asuu naisystävänsä kanssa Oulussa. Härmäläisen katoamisen aikaan mies asui Naantalissa entisen vaimonsa kanssa.
Mies vangittiin elokuun lopussa murhasta epäiltynä. Toisessa poliisikuulustelussa syyskuun alussa hän totesi vangitsemisensa olevan väärin.
Miestä kuultiin jo vuonna 1997 epäiltynä Härmäläisen katoamiseen. Tuolloin häneltä kysyttiin, haluaako hän osallistua vapaaehtoisesti valheenpaljastustestiin. Ensin mies suostui siihen, mutta kieltäytyi kahden päivän päästä.
Myöhemmin vuonna 2000 mieheltä kysyttiin asiasta uudestaan ja hän lupasi harkita asiaa. Jälleen hän kieltäytyi.
– Silloinen asianajaja kielsi minua menemästä sinne ja siksi en halunnut osallistua siihen. Hän sanoi siitä niin, että sellaiset ihmiset, jotka hermostuvat helposti tai joilla on korkea verenpaine, niin tulos voi olla heidän osaltaan väärä. Hän puhui jostakin hikianalyysistä ja muusta mittaamisesta, näin muistaisin, syytetty perusteli kieltäytymistään valheenpaljastustestistä syksyllä pidetyissä kuulusteluissa.




