Varsinais-Suomen käräjäoikeus alkaa tänään käsitellä 27 vuoden takaista murhatapausta. MTV Uutiset seuraa oikeuskäsittelyä hetki hetkeltä.
Turkulainen lakimies Ilpo Härmäläinen katosi elokuun 3. päivänä vuonna 1994. Viimeinen varma havainto hänestä tehtiin katoamispäivänä Turun keskustassa.
Katoamistapaus pysyi pitkään pimeänä. Härmäläinen julistettiin kuolleeksi omaisten pyynnöstä vuonna 2005. Ruumista ei ole löydetty.
Elokuussa käräjäoikeus vangitsi yllättäen Härmäläisen entisen liikekumppanin, nykyisin liki 68-vuotiaan entisen mainostoimistoyrittäjän. Miehelle on kertynyt vuosien saatossa muun muassa talousrikostaustaa. Hän kiistää murhan.
15.10 Oikeussalissa käsitellään loppupäivän ajan salaisia todisteita, eli seuranta päättyy tältä päivältä. Oikeudenkäynti jatkuu muun muassa todistajien kuulemisella ensi maanantaina.
13.48 Syyttäjä käy kirjallisia todisteita läpi ja yhtenä nousee esiin syytetyn toiminta 27. elokuuta, eli samana päivänä kun hänet otettiin kiinni. Syyttäjän mukaan mies tiesi, että poliisit ovat hänen jäljillään, ja sen vuoksi puhelin oli ison osan päivästä lentokonetilassa.
- Mikä tätä selittää? Syyttäjän näkemys on, että hän aavistaa olevansa tutkinnan ja poliisin seurannan kohteena. Hänellä on tarkoitus peittää paikantumista puhelimen avulla, ettei poliisi saisi tietää, missä hän liikkuu. Mitään järkevää selitystä tälle ei ole.
Puolustus on tästäkin todisteesta eri mieltä.
- Aika huonostihan siinä salataan, jos sitä välillä pidetään lentokonetilassa ja välillä ei pidetä lentokonetilassa ja välillä soitellaankin, asianajaja Heikki Uotila kommentoi.
- Ensinnäkään [syytetyn nimi] ei ole ollut tietoinen siitä, että hän on ollut tutkinnan alaisena ja seurannassa. Voisiko sitä selittää se, että kun puhelinta räplää niin silloin se lentokonetila tulee helposti laitettua päälle?
Haastehakemukseen on kirjattu yhteensä 41 kirjallista todistetta syytteen tueksi. Valtaosa on peräisin katoamisvuodelta.
11.50 Puolustus toi aiemmin asiaesittelyssään esiin sen, miten vaikea on muistaa 27 vuoden takaisia asioita. Lisäksi asianajaja Heikki Uotila totesi kirjallisten todisteiden kohdalla, että suuri osa syyttäjän todisteista perustuu johtopäätöksiin.
