Oikeuskansleri MTV:lle: Olen pyytänyt selvitystä Rydmanin toiminnasta – näin kriteereistä on linjattu aiemmin

Etenkin kristillisdemokraateista perusteltiin kriteerien uudelleenmäärittelemisen tarvetta sillä, että oikeuskansleri olisi todennut hallitukselle Rydmanin toimintatavan olleen ongelmallinen. 

– (H)allituksen neuvottelussa EI käsitelty Rydmanin kriteereitä tai otettu niiden sisältöön kantaa. Äänestettiin toimintatavasta, mikä myös oikeuskanslerin tulkinnan mukaan oli ongelmallinen, liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutala (kd.)  kirjoitti Facebookissa.

MTV Uutiset kysyi oikeuskansleri Janne Salmiselta, pitääkö hän Rydmanin toimintatapaa ongelmallisena.

– Kun kanteluiden käsittely on kesken, en luonnollisesti arvioi kyseistä asiaa tässä vaiheessa. Sen olen tuonut esiin myös hallitukselle, Salminen kommentoi.

Avustuskriteereistä voidaan laatia asetus

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah perusteli kriteerien uudelleenmäärittelemisen tarvetta asetuksella toteamalla, että oikeuskansleri olisi linjannut prosessin tarpeellisuudesta.

– Olemme  tukeneet muun muassa sitä, että päällekkäisyydet karsitaan pois ja kohtaava työ etusijalle, mutta prosessit on kuitenkin mentävä niin kuin oikeuskanslerikin on linjannut, Essayah kirjoitti.

MTV Uutiset kysyi Salmiselta myös, onko Stea-avustusten hakukriteerien määritteleminen asetuksella tarpeen.

– Olen minulle tehtyyn kysymykseen todennut, ettei käsitykseni mukaan ole oikeudellista estettä sille, että siellä linjataan sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta annetun lain 3 §:n 3 momentin tarkoittaman valtioneuvoston asetuksen uudistamisprosessista, Salminen vastaa.

– Sanotun lainkohdan mukaan avustettavasta toiminnasta voidaan antaa tarkempia säännöksiä valtioneuvoston asetuksella, hän toteaa.

Salminen haluaa kuitenkin tarkentaa, ettei hän kommentoi yksittäisten poliitikkojen lausuntoja tai tulkintoja tilanteesta.'

Stea määrittelee avustuskriteerejä myös itse

Lain mukaan, että avustuksista "voidaan antaa tarkempia säännöksiä valtioneuvoston asetuksella." 

Käytännössä viime vuosina Stea on itse pyrkinyt strategiansa mukaisesti määrittelemään yhä tarkemmin Stea-avustusten suuntaamista. Strategiassa painotetaan muun muassa kohtaamisia ja tuloksellisuutta.

Lisäksi aiemminkin avustuksista on linjattu asetuksessa, joka ei kuitenkaan ole yhtä yksityiskohtainen kuin nyt kohua aheuttaneet Rydmanin kriteerit. Lisäksi Stea-avustusten myöntämistä ohjaa valtionavustuslaki. 

Hallituspuolueista etenkin kokoomus ja RKP katsovat, että avustuskriteerien määritteleminen on sen tasoinen asia, että hallitus on sopinut niistä sovittavaksi yhdessä.

Perussuomalaisten mielestä avustuskriteerien määritteleminen ei ole sen tasoinen asia, että niistä tulisi neuvotella yhdessä hallituksen kesken. Rydmanin mukaan avustuskriteerit eivät vielä tiukasti määrittele sitä, mitkä järjestöt saavat avustuksia, vaan avustusten kohdentumisessa järjestöille käytetään kokonaisharkintaa, ja niistä neuvotellaan joka tapauksessa myöhemmin hallituksen kesken.

Kokoomus ja RKP haluavat myös joitakin muutoksia Rydmanin linjaamiin kriteereihin. KD puolestaan on tyytyväinen kriteereihin, mutta haluaa ne prosessin vuoksi uudelleenlinjattavaksi.

Kansliapäälliköiden ehdotus Stea-järjestöjen avustuskriteerejä koskevaksi asetukseksi on määrä saada valmiiksi ja poliittiseen käsittelyyn ensi viikolla,sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Veli-Mikko Niemi kertoo.

Kyseessä on näillä näkymin muutos sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoitusta koskevan asetuksen pykälään, jossa säädetään avustuksen myöntämisen erityisistä edellytyksistä, Niemi kertoo.