Rikospaikan Murharyhmä pitää hämmentävänä Etelä-Savon käräjäoikeuden lokakuussa antamaa ratkaisua, jolla se vapautti Mikkelin vanhusmurhasta syytteessä olleen vuonna 2000 syntyneen miehen.
Oikeuden mukaan todisteet ja näyttö eivät riittäneet osoittamaan, että Mikkelissä Mikonkadulla sijaitsevassa juhlatilassa riehumisen jälkeen mies olisi tunkeutunut naapuritalossa asuneen 85-vuotiaan vanhuksen asuntoon ja surmannut tämän.
– En yleensä halua arvostella tuomioistuimen ratkaisua, mutta tässä mentiin aika pahasti metsään. Kokonaisarviointi petti, Murharyhmän jäsen, kokenut asianajaja Kari Eriksson sanoi.
Lue myös: Vaatteiden verijäljet eivät riittäneet näytöksi: Oikeus hylkäsi syytteen 85-vuotiaan naisen murhasta Mikkelissä
Mikkelin vanhussurma: Murhasta syytetty tunnisti itsensä tapahtumapaikan valvontakamerasta – oikeus sivuutti todisteen täysin
Jälkiä löytyi surmapaikalta
Murhasta epäilty ja syytetty parikymppinen mies pystyttiin esitutkinnassa sitomaan rikospaikalle usealla teknisellä todisteella. Miehen kengänjälkiä oli surmapaikalla, hänen kämmenensä jälki löytyi pation ikkunan ulkopuolelta ja hänen vaatteistaan löytyi uhrin verta.
Julman väkivallan seurauksena ja henkirikoksen uhrina kuolleen vanhuksen verta ei käräjäoikeuden mukaan ollut epäillyn farkuissa kuitenkaan riittävästi.
Kansanedustaja ja lukuisia henkirikoksia poliisiurallaan tutkinut rikosylikomisario (vv.) Jari Kinnunen piti oikeuden näkemystä erikoisena.
– Ihmiset kuvittelevat, että kun joku pahoinpidellään niin sieltä roiskuu verta kuin kauhuleffassa. Näinhän ei välttämättä ole, Kinnunen sanoi.