Kysymys poliisin äärimmäisten voimakeinojen käytöstä on jälleen ajankohtainen Ruskon traagisen poliisioperaation jälkeen. Poliiseja kouluttava ylikomisario uskoo, että tulevaisuudessa virkavalta joutuu aseenkäyttötilanteisiin entistä useammin.
Poliisi ampui maanantaina kotihälytystehtävällä 49-vuotiasta perheenisää. Myös mies ampui poliisia. Tiedossa ei ole, kumpi avasi tulen. Mies kuoli vammoihinsa sairaalassa ja poliisi haavoittui.
Se, mitä ruskolaisen omakotitalon seinien sisällä tarkalleen ottaen arkisena alkuiltana tapahtui, on toistaiseksi hämärän peitossa.
Lain mukaan poliisin on ensisijaisesti pyrittävä välttämään voimankäyttötilanteen syntyminen. Lisäksi voimankäytön tulisi olla oikeasuhtaista käynnissä olevan tehtävän vaativuuteen nähden.
Lähtökohtana on niin sanotusti lievimmän tehokkaan keinon periaate. Ampuma-aseet ovat poliisin voimankäyttökeinojen äärimmäisessä päässä, ja vakavimmillaan kohdehenkilö voi kuolla, kuten Ruskon tapauksessa.
Lue myös: Tältä näyttää Ruskon ampumispaikalla: perheen pihapiiriä kiertää eristysnauha – paikalliset järkyttyneitä perheenisän kohtalosta
Poliisin voimankäyttöä tutkineen oikeustieteen tohtorin Henri Rikanderin vuonna 2017 julkaistun artikkelin mukaan voimankäytön puolustettavuusarvioinnissa on otettava huomioon useita seikkoja.
Niitä ovat muun muassa tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttavat seikat.
Viranomaiset eivät tutkinnallisista syistä ole kertoneet Ruskon poliisioperaation yksityiskohdista julkisuuteen tai avanneet tarkemmin sitä, miksi poliisi joutui ampumaan miestä.