Joensuussa viime vuoden heinäkuussa tapahtunut henkirikos katsottiin hovioikeudessa murhan sijaan tapoksi.
Tapauksessa vuonna 1995 syntynyt mies oli yrittänyt viiltää nukkuvan avopuolisonsa kurkun auki tämän nukkuessa. Kun teko oli epäonnistunut ja uhri lähtenyt pakoon, oli mies puukottanut naista keittiöveitsellä useita kertoja niin, että tämä kuoli talon rappukäytävään.
Oikeus luonnehti uhrin omassa kodissa tapahtunutta hyökkäystä yllätykselliseksi. Uhri kuoli kaulalaskimoa, keuhkoa, palleaa ja maksaa vaurioittaneisiin pistohaavoihin. Kuoleman aiheuttivat kolme pistohaavaa muiden vammojen jäätyä pinnallisiksi.
10:37
Lue myös: Mies murhasi kaulan viiltämiseen heränneen avopuolisonsa rappukäytävässä – "Uhri on ollut paetessaan kauhun vallassa"
Oikeus: Teko ei ollut erityisen julma
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tapaan, että teko oli erityisen raaka. Se kuitenkin katsoi, ettei murhan kriteeri erityisestä julmuudesta täyttynyt.
– Hovioikeus katsoo kuitenkin, ettei asiassa esitetyn näytön perusteella voida päätellä Luotsisen tavoitelleen erityisen kovien tuskien aiheuttamista taikka tarkoituksellisesti pitkittäneen tekoaan aiheuttaakseen [naiselle] tuskaa tai kärsimystä. Näin ollen hovioikeus katsoo, toisin kuin käräjäoikeus, että vaikka käsillä oleva henkirikos on ollut sinänsä julma, sitä ei voida pitää murhan tunnusmerkistössä tarkoitetulla erityisen julmalla tavalla tehtynä.