Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Mies levitti netissä valheita talousrikoksista – tuomittiin yli 50 viestistä tuhansien eurojen korvauksiin

Tuomion mukaan mies julkaisi yli 50 halventavaa ja valheellista viestiä vuosina 2011–2015.
Tuomion mukaan mies julkaisi yli 50 halventavaa ja valheellista viestiä vuosina 2011–2015. Shutterstock
Julkaistu 16.03.2018 15:54

MTV UUTISET – STT

Valheellisten väitteiden levittely internetin avoimella keskustelupalstalla toi kuusikymppiselle miehelle yhteensä tuhansien eurojen laskun. Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän joutuu maksamaan kahdelle uhrille yhteensä 6 000 euroa korvauksia.

Tuomion mukaan mies julkaisi yli 50 halventavaa ja valheellista viestiä vuosina 2011–2015. Viesteissä hän muun muassa väitti asianomistajien syyllistyneen talousrikoksiin, mikä ei pitänyt paikkaansa.

Keskustelupalstalla kirjoittamiensa viestien lisäksi mies lähetti muutamia sähköposteja, tuomiossa todetaan.

– Mies on kymmenessä viestissä väittänyt joko suoraan tai epäsuoraan asianomistajien syyllistyneen erilaisiin rikoksiin, kuten veropetokseen ja asiakirjojen väärentämiseen.

Mies kiisti tahallisuuden

Mies kiisti toimineensa tahallisesti. Hänellä oli mielestään vahvoja perusteita pitää viestiensä sisältöä totena.

– Vastaajan myöntämiä viestejä ei voitu tulkita kunnianloukkaukseksi, vaan rehelliseksi ja hyväksyttäväksi arvosteluksi. Vastaaja ei ollut esittänyt väitteitä loukkaamistarkoituksessa, todetaan miehen valituksessa hovioikeudelle.

Hovioikeuden mukaan miehen on täytynyt ymmärtää viestiensä seuraukset.

– Hän ei ole kertonut uskottavaa ja hyväksyttävää syytä menettelylleen. Hänellä on lisäksi ollut aihetta epäillä julkaisemansa tiedon paikkansapitävyyttä ja mahdollisuus harkita kirjoitustensa sisältöä. Viestejä ei etenkään niiden moninaisuudesta johtuen voida katsoa esitetyn muussa kuin loukkaamis- ja halventamistarkoituksessa, hovioikeus toteaa.

Viestit liittyivät yhtiöön, jonka osakkeita mies oli omistanut


Tuomion mukaan viestien teema oli sama. Ne liittyivät yhtiöön, jonka osakkeita tuomittu omisti aiemmin ja jonka toiminnassa asianomistajat ovat olleet mukana.

Hovioikeus totesi, että todistajien ja tuomitun itsensä kertomukset tukevat osaltaan miehen kertomaa siitä, että yhtiön pienosakkaita on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja että asianomistajat ovat käyttäytyneet epäsopivasti ja yhtiön edun vastaisesti.

– Ottaen kuitenkin huomioon viestien toistuvuus, samankaltaisuus sekä asiasisältö ja -yhteys, suurin osa viesteistä on katsottava myös muuten kuin selkeiden rikosväitteiden osalta halventaviksi.

Tahallista halventamista osoittaa oikeuden mukaan myös se, että tuomittu on jo aiemmin myynyt omistamansa yhtiön osakkeet.

– Tekoaika ajoittuu tämän ajankohdan jälkeiseen aikaan, jolloin syytetyllä ei voida enää katsoa olleen asianmukaista perustetta tai tarvetta yhtiön asioiden selvittämiseen.

Hovioikeus katsoo, että arvostelu ei ole kohdistunut pelkästään yhtiöön, vaan pikemminkin asianomistajiin ja heidän henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa.

– Muutenkaan kysymyksessä ei ole ollut yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitetty ilmaisu. Viestien sisältö on myös selvästi ylittänyt hyväksyttävänä pidettävän kritiikin yhtiötä kohtaan.

Mies tuomittiin rikoksesta myös aiemmin käräjillä. Käräjäoikeus määräsi hänelle 70 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaksi liki 2 000 euroa.

Hovioikeus piti käräjätuomion pääosin ennallaan. Se alensi uhreille yhteensä maksettavaa korvaussummaa kolmella tuhannella eurolla. 

Lisää aiheesta:

Yrittäjälle tuomio perättömistä lahjuspuheista: Syytti Helsingin virkamiestä korruptiostaBaltzarin puolustus tyytyväinen tuomioon – "Hän on jo istunut yli sen ajan"Veijo Baltzarin syytökset ihmiskaupasta hovioikeudessa – syyttäjät: Teatteriyhteisö toimi kuin kulttiSuomen kansa ensin -puolueen ex-puheenjohtajalle Marco de Witille ehdollista vankeutta 19 rikoksesta – "Kunnianloukkausten moitittavuutta on korostanut niiden terveyttä vaarantava luonne"Kauppias julkaisi näpistäjästä valvontakamerakuvaa – joutui itse maksumieheksi oikeusjutussa, joka kävi korkeimmassa oikeudessa astiSijaisisä käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta 10-vuotiasta tyttöä, lapset puhuivat teoista vasta vuosien jälkeen – mies vältti vankilan ikänsä ja terveytensä takia
Rikos

Tuoreimmat aiheesta

Rikos
  • 06:00
    Rikosepäilyt

    Totuuspuolueen puheenjohtaja oikeudessa useista rikoksista – MTV seuraa

  • 05:45
    Petokset

    Suomalaiset ovat menettäneet kymmeniä miljoonia huijareille: "Jokaisella on joku heikko hetki"

  • Eilen20:15
    Henkirikokset

    "Löin niin kovaa kun lähti" – nainen ehti huutaa vain yhden asian ennen vasaran iskua

  • Eilen15:57
    Danske Bank

    Huijaukset liikaa – Danske Bank pohtii Turvatili-nimen vaihtamista

  • Eilen15:16
    Anneli Auer

    Auer-käräjät: Aikuistuneen lapsen mukaan sijaisvanhemmat manipuloivat ja pelottelivat kertomaan valheita äidistä – MTV seurasi