Urheilulääkäri Tapio Kallio pitää aitajuoksija Lotta Haralan saamaa kolmen kuukauden toimintakieltoa lievänä. Harala sai toimintakiellon, kun hänen elokuussa antamastaan dopingnäytteestään löytyi piristettä. Harala kärsi toimintakieltonsa loka–tammikuussa, mutta asia tuli julkisuuteen vasta perjantaina.
Suomen antidopingtoimikunnan valvontalautakunnan puheenjohtajana aiemmin toiminut Kallio sanoo linjan dopingtuomioissa muuttuneen hänen ajoistaan. Kallio arvioi, että kurinpitolautakunta päätyi Haralan tapauksessa ratkaisuunsa mietittyään kokonaistilannetta.
– Meillä oli aikoinaan tiukempi linjaus. Jos jäi kiinni aineesta, eikä pystynyt osoittamaan, mistä se on tullut, annettiin tuomio. Toki tällaisessa piristetapauksessa ei yleensä anneta tuomiota rankemmasta päästä, Kallio sanoo MTV Urheilun haastattelussa.
– Nykyään ollaan enemmän urheilijalähtöisiä, mikä on tietysti sinänsä hyvä. Mutta pitää aina muistaa, että urheilijan ja muiden urheilijoiden oikeusturvaa on se, että sääntöjä noudatetaan riittävän tiukasti. Tässä tapauksessa on huomioitu lieventäviä asianhaaroja ja annettu tuomio, joka on lievä, mutta kuitenkin tuomio. Missään nimessä se ei ollut täysin vapauttava päätös.
Haralan 5. elokuuta antamasta dopingnäytteestä löytyi piristeeksi luokiteltua 5-metyyliheksaani-2-amiinia (1,4-dimetyylipentyyliamiini). Harala itse kertoi Instagram-julkaisussaan saaneensa kiellettyä ainetta elimistöönsä ravintolisästä, jonka tuoteselosteessa kiellettyä ainetta ei ollut mainittu.