Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies vaati asianajajaltaan kaikkiaan 941 000 euron vahingonkorvauksia. Oikeus kuitenkin hylkäsi vaatimuksen.
Nelikymppinen mies oli tuomittu 2 v 3 kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen Pirkanmaan käräjäoikeudessa 2013.
Hän oli syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäytön yritykseen, törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kolmesta lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Miehen asianajaja valitti tuomiosta sähköpostilla käräjäoikeuteen määräpäivän virka-ajan viimeisillä minuuteilla, mutta se katsottiin myöhästyneeksi.
Vankeustuomio jäi näin lainvoimaiseksi ja mies passitettiin vankilaan. Asianajajaliitto antoi asianajajalle virheestä varoituksen.
Korvausvaatimus
Oikeudessa mies vaati asianajajaltaan vankeusajastaan 141 000 euron korvausta, koska oli sitä mieltä, että hovioikeus olisi muuttanut tuomion ehdolliseksi.
Mies vaati myös rahaa ansionmenetyksestä ja siitä, että oli myynyt osakkuutensa pienyrityksissä muille osakkaille.
Asianajajan olisi pitänyt myös kyetä estämään hänen nimensä julkaiseminen Aamulehdessä.
Asianajaja tietysti vastusti korvausta.
”Ei olisi muuttunut”
Helsingin käräjäoikeus päätyi siihen, että ehdollinen tuomio ei olisi oletettavasti muuttunut ehdolliseksi, vaikka valituskirjelmä olisi toimitettukin ajoissa.