Lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjuttuja paljastuu Suomessa jatkuvasti. Yhdellä ja samalla tekijällä voi olla jopa kymmeniä uhreja. Esimerkiksi Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkaa ensi vuoden alussa kaksi isoa oikeusjuttua, joissa kahden miehen syytetään hyväksikäyttäneen seksuaalisesti yhteensä lähes 200 lasta.
Usein teot tapahtuvat internetissä ja sosiaalisen median eri alustoilla. Tekijät ottavat yhteyttä lapsiin esimerkiksi Instagramin tai Snapchatin kautta.
Lue myös: Keskisuomalaismiehellä jopa 200 lapsiuhria – hyväksikäytettyjen vanhemmille tärkeä muistutus: "Syyllisyys ja häpeä kuuluvat tekijälle"
Huoltajan läsnäolo voi heikentää näyttöä
Alaikäisen lapsen huoltajalla on oikeus halutessaan nähdä ja kuulla lapsen kuulustelut, joissa tältä kysytään teosta. Useita hyväksikäytön uhriksi joutuneita lapsia oikeudessa avustanut asianajaja ei kannusta huoltajia tähän.
– Huoltajien ei ehdottomasti pitäisi tulla kuulusteluun paikalle. Heillä on siihen lain mukaan oikeus, mutta myös ministeriön ohjeissa poliisille todetaan, että olisi parempi, jos huoltaja ei tulisi, asianajaja Minna Pilviö sanoo Rikospaikan haastattelussa.
– Ei kai kukaan huoltaja halua omalla toiminnallaan heikentää jutun näyttöä, eli sitä, mitä heidän oma lapsensa kertoo poliisille.
Pilviö puhuu asiasta yleisellä tasolla eikä hän ota kantaa yksittäisiin seksuaalirikostutkintoihin tai keskeneräisiin oikeudenkäynteihin.
Pilviön mukaan vanhemman läsnäolo kuulustelussa voi pahimmillaan jopa pilata koko rikostutkinnan. Hän on itse ollut avustajana seksuaalirikosjutuissa, joissa syytteet ovat kaatuneet osittain siksi, että vanhemman läsnäolon kuulustelussa on katsottu heikentäneen lapsen kertomuksen luotettavuutta.
– On tilanteita, joissa syyte on hylätty ja jopa tuomiossa on kirjoitettu, että lapsen kertoman luotettavuutta heikentää merkittävästi se, että kuulusteluissa istuu huoltaja vieressä. Pahimmillaan huoltaja voi sanoa lapselle, että kerro nyt miksi tänne tultiin ja se jo on johdattelua.
