Helsingin käräjäoikeus arvioi jo oikeudenkäynnin alkumetreillä, onko keskusrikospoliisin virasta pidätetyn päällikön Robin Lardotin syyttämiselle oikeudellisia perusteita. Myös Helsingin poliisin hyllytetyn päällikön Lasse Aapion puolustus vihjaisi samantyyppisen vaatimuksen jättämisestä.
Virkarikosoikeudenkäynti koskee Helsingin poliisin tietolähdetoiminnan järjestämistä ja valvontaa. Syyttäjän mukaan Jari Aarnion johtama huumepoliisi tyhjensi viime vuosikymmenen lopulla tietolähteet rekisteristä, minkä jälkeen rekisteriin ei kirjattu vuosiin lähteitä.
Syyttäjällä ja puolustuksella on eri ajatus jutun ytimestä. Syyttäjän mukaan oikeudenkäynnissä on kyse valvonnan tietoisen laiminlyönnin näyttämisestä. Puolustusten mukaan taas koko sääntely on ollut niin sekavaa ja puutteellista, ettei laillisuutta voi edes arvioida.
Oikeus pyrkii arvioimaan mahdollisimman pikaisesti Lardotin tapauksessa, onko oikeudenkäynnille perusteita. Lardotin käsityksen mukaan hän on päätynyt "laillisuusvalvonnan uinahduksen" vuoksi tilanteeseen, jossa häntä syytetään asiasta vailla minkäänlaista vastuuta siitä. Lardot katsoo, että laillisuusvalvontaa muistuttava puuttuminen alaisiin ei olisi ollut mahdollista.
Syyttäjän mukaan Lardot on ollut ilmiselvässä esimiesasemassa muun muassa Helsingin poliisin entiseen komentajaan Jukka Riikoseen, minkä vuoksi Lardotilla oli velvollisuus puuttua laiminlyönteihin.
– Hän on esimerkiksi esitutkinnassa sanonut, että on puuttunut 500 poliisin tekemisiin, syyttäjä Harri Tiesmaa kummasteli Lardotin ajattelua oikeussalissa.
Lardotin syyte ajoittuu vuosille 2010–2013, jolloin hän toimi Poliisihallituksessa poliisijohtajana ja rikostorjuntayksikön päällikkönä.