Kotkan hiekkakuoppamurhasta syytetyt kieltäytyivät valheenpaljastuskokeesta poliisitutkinnassa – paikalla ollut nainen muistaa suuren kiven ja kovan huudon

Hän kuvaili ihmisen päätä suuremman kiven pitelemisen porautuneen mieleensä.

Toinen mies kertoi kahdesta vahinkolaukauksesta päähän

Toinen pääepäillyistä käytännössä vaikeni esitutkinnanssa täysin. Kysyttäessä, mitä mieltä hän on syytteestä, hän vastasi esitutkintapöytäkirjan mukaan, "ettei se ole kivaa mutta minkä sille voi". Hän lisäsi pitävänsä syytettä turhana ja kertoi olevansa syytön.

Toinen miehistä oli pitkään vaihtelevan vaitelias ja muistamaton, mutta lopulta hänkin esitutkinnan päätteeksi kertoi muistavansa jotain tapahtumien kulusta.

Miehen kertomuksen mukaan hän oli menettänyt jotenkin malttinsa ja päätynyt painimaan uhrin kanssa. Hän oli kertomansa mukaan saanut joko uhrilta tai toiselta pääepäillyltä haltuunsa pienen taskupistoolin, joka oli lauennut mahdollisesti kahdesti osuen uhria päähän.

Tämän jälkeen ruumis oli siirretty läheiseen monttuun, ja hän muistaa heittäneensä uhria kivillä kasvoihin. Esitutkinnan perusteella kivet murskasivat uhrin kasvoja ja hampaita.

Lue myös: Koiranulkoiluttaja teki karmean löydön hiekkakuopalta Kotkassa – poliisilla on nyt orastava käsitys, mitä murhana tutkittavaa verityötä ennen tapahtui

Motiivit jäivät epäselviksi

Osa miehen vammoista ja niiden saantihetkestä jäi epäselväksi. Miehessä oli teräaseen vammoja ja ampumajälki rintakehässä.

Kummallekin miehistä tarjottiin mahdollisuutta osallistua muistijälkitestiin eli niin sanottuun valheenpaljastuskokeeseen. Kumpikaan ei ilmeisesti tarttunut tarjoukseen.

Järjellistä selitystä henkirikokselle ei saatu. Myös paikalla ollut nainen jäi kertomansa mukaan sen osalta epätietoisuuden valtaan.

– Tiedossani ei ole mitään velkajuttua enkä muista, että häntä olisi mistään syytettykään. Olen miettinyt tätä aika paljon ja luulen, että mitään yhtä syytä ei ole sille, mitä on tapahtunut. Jotkut vanhat kaunat voivat olla osin taustalla. Kaikille olisi varmasti helpompaa, jos olisi jokin syy, mistä tapahtumat saivat alkunsa, hän pohti.

Syyttäjä pitää tapahtunutta murhana siksi, että mies oli vartavasten viety syrjäiseen sijaintiin, epäillyt jättivät kännykkänsä asunnolle ja mukaan oli hänen mukaansa otettu käsiase.

Kummallekin miehelle vaaditaan elinkautista vankeutta ja naiselle vähintään 8 vuoden vankeusrangaistusta.

1:58Näin poliisi kommentoi murhatutkintaa sen alkuvaiheessa.