Korkein hallinto-oikeus katsoi, että plagiointi ei ollut niin vakavaa, että opiskelijan ylempi ammattikorkeakoulututkinto pitäisi perua. Opiskelijan omasta mielestä virheet johtuivat ymmärtämättömyydestä.
Korkein hallinto-oikeus linjasi maanantaina, millä edellytyksillä opiskelijalle jo myönnetty tutkinto voidaan purkaa. KHO hylkäsi ammattikorkeakoulun vaatimuksen opiskelijan insinööritutkinnon perumisesta.
Opiskelijalle oli myönnetty ylempi AMK-tutkinto keväällä 2017. Koulu vaati tutkinnon perumista oikeudessa, koska opiskelijan opinnäytetyö päätettiin hylätä plagioinnin vuoksi vasta tutkinnon myöntämisen jälkeen.
Tutkinnon peruutamista oli pyytänyt Karelia-ammattikorkeakoulu, jossa paljastui viime vuonna useita epäiltyjä plagiointitapauksia.
Epäilyt heräsivät kirjeestä
Opinnäytetyötä alettiin tutkia tarkemmin sen jälkeen, kun koulu oli saanut työn aitoutta kyseenalaistaneen kirjeen syksyllä 2018. Koulun omien selvitysten mukaan opinnäytetyön teoreettinen viitekehys oli suurelta osin plagioitu.
Työ oli ennen tarkastusta syötetty järjestelmään, jonka kuuluisi havaita plagiointi. Järjestelmän raportin mukaan opinnäytetyössä plagiointia oli kahdeksan prosenttia, mutta löydetyistä osumista suurin osa oli kuitenkin merkityksettömiä. Vaatimattomaksi arvioitu opinnäyte sai lopulta arvosanan 2.
Opiskelija ei kiistänyt esiselvityksen tulosta. Oikeudessa hän kertoi laatineensa opinnäytetyönsä vilpittömässä mielessä. Hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäily johtui hänen mukaansa erehdyksestä ja ymmärtämättömyydestä, ei tahallisuudesta.