Eduskunnan täysistunnossa äänestetään tänään EU:n elpymispaketin ja monivuotisen budjetin mahdollistavasta omien varojen päätöksestä. Uutisaamussa aiheesta käytiin kiivasta debattia SDP:n kansanedustaja Niina Malmin ja perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkysen välillä.
Elpymispaketista oli tarkoitus äänestää eduskunnassa jo viime viikolla, mutta äänestys lykkääntyi, koska elpymispakettia vastustavat perussuomalaiset pitkittivät äänestystä edeltävää keskustelua. Yli neljä päivää jatkunut keskustelu elpymispaketista päättyi eduskunnassa lauantaina aamuyöllä.
Lue myös: "En mää lähde tästä mihinkään": Sebastian Tynkkysen jarrutuspuheesta tuli eduskunnan historian pisin, vaikka maskejaan uusineet puhemiehet keskeyttivät edustajan kahdesti
Keskustelua käytiin useina öinä pikkutunneille asti, ja äänessä olivat ennen muuta perussuomalaiset kansanedustajat. SDP:n kansanedustaja Malm kritisoi Uutisaamussa puheenvuorojen tahallista viivyttämistä.
– Täytyy lähteä siitä, että rajaamaton puheoikeus on se, mistä pitää tulevaisuudessakin pitää kiinni. Jokaisella pitää olla mahdollisuus kertoa omat mielipiteensä, ja sen mielipiteen kertomiseen ei rajata aikaa. Mutta jos keskustelu alkaa käydä sen kaltaiseksi, että sitä yritetään venyttää tai siinä organisoidaan puheenvuoroja, niin sitten on aiheellista kysyä, miksi keskustelua halutaan tällä tavoin viivyttää.
Viivyttelyllä pyrittiin synnyttämään kansalaispainetta
Perussuomalaisten Sebastian Tynkkysen mukaan viivyttelyllä pyrittiin antamaan aikaa äänestäjille ja kansanedustajille perehtyä paketin sisältöön.