Helsingin hovioikeus palauttaa Eagle S -aluksen tapauksen käräjäoikeuteen.
Helsingin hovioikeus palauttaa niin sanotun Eagle S -tapauksen käräjäoikeuteen.
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoo, että Suomen oikeusviranomaisilla on toimivalta tutkia syyttäjän aluksen miehistöä vastaan nostama syyte ja muut vaatimukset.
Eagle S- niminen Cookinsaarten lipun alla purjehtinut alus vahingoitti syytteen mukaan Suomenlahdella merenalaisia kaapeleita 25.12.2024.
Käräjäoikeus jätti syytteen törkeästä tuhotyöstä ja törkeästä tietoliikenteen häirinnästä sekä asianomistajien vahingonkorvausvaatimukset tutkimatta sillä perusteella, etteivät Suomen tuomioistuimet olleet asiassa toimivaltaisia.
Muutosta tuomioon hakivat syyttäjä, kaksi kaapeliomistajayhtiötä ja Eagle S -aluksen hoitovarustamo.
Lue myös:
Eagle S:n yliperämies kertoi tuhoisan illan kulusta oikeudelle: "Olin sokissa"
Eagle S:n kapteeni oikeudessa: "Tulin tänne puhumaan totta"
Eagle S -asianajaja sivaltaa Suomea: "Kuka tässä oikeastaan on käyttäytynyt törkeästi?"
Eagle S -päätöksestä tuli lässähdys – näin ratkaisua arvioi merenkulun asiantuntija
Hovioikeus: Suomella on toimivalta
Hovioikeuden mukaan väitetyt rikokset on tehty Suomessa, missä tekojen seuraukset ovat ilmenneet.
Suomen kansallisen lainsäädännön ja kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustaman alueperiaatteen nojalla aluksen miehistön rikosvastuuta voidaan siten arvioida Suomen rikosoikeuden mukaan ja syyte tutkia Suomessa.
Hovioikeuden mukaan syytteen keskeisissä tapahtumissa ei ole kysymys YK:n merioikeusyleissopimuksessa tarkoitetusta merenkulkuonnettomuudesta.
– Yleissopimus ei siten rajoita Suomen valtion rikosoikeudellista lainkäyttövaltaa, hovioikeuden tiedotteessa lukee.
Hovioikeuden ratkaisu ei ole lainvoimainen.
