Uutisaamun vieraat analysoivat syitä, miksi korkein oikeus (KKO) hylkäsi toimittaja Vehkoon syytteen.
Korkein oikeus hylkäsi toimittaja Johanna Vehkoon syytteen kunnianloukkauksesta eilen. Vehkoo oli nimitellyt oululaista entistä kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa "rasistiksi", "natsiksi" ja "natsipelleksi" somekirjoituksessaan.
Korkein oikeus päätyi kumoamaan Vehkoolle aiemmin käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa annetun tuomion. Vehkoo oli tuomittu sakkorangaistukseen kunnianloukkauksesta.
Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että Vehkoon kirjoituksessa oli kyse sallitusta arvostelusta, joka kohdistui Lokan julkiseen toimintaan yleistä mielenkiintoa herättävässä aiheessa.
Lue lisää: Johanna Vehkoo KKO:n ratkaisusta kumota tuomio: "Kyse ei ole vain minun sananvapaudestani" – Junes Lokalta lyhyt vastaus tapaukseen
– Korkein oikeus oli ensimmäinen, joka katsoi asiaa kokonaisuutena. Aikaisemmin tarkasteltiin, miten Johanna Vehkoo toimi. Nyt katsottiin myös, miten Junes Lokka toimi, kertoo Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho Uutisaamussa.
Aho painottaa puheessaan sitä, että korkein oikeus katsoi nimenomaan asiayhteyttä.
Juttu jatkuu videon alla.
