Räsänen on puolustanut kirjoituksiaan seksuaalivähemmistöistä sanan- ja uskonnonvapaudella.
Korkeimmassa oikeudessa alkoi suullinen käsittely kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan nostetuista syytteistä. Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Käräjä- ja hovioikeus ovat aiemmin hylänneet syytteet, mutta pitäneet Räsäsen puheita kuitenkin tuomittavina.
Rikosepäilyssä on kyse Räsäsen kirjoituksista, jotka käsittelivät homoseksuaaleja.
Räsänen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Hän vetoaa sanan- ja uskonnonvapauteen ja on sanonut olevansa valmis puolustautumaan tarvittaessa aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa asti.
Räsänen on toiminut kansanedustajana noin 30 vuotta, joista osan ajan on ollut myös ministerinä. Hän kuvailee itseään "tunnetuksi kristityksi".
"Onko tällä mitään tekemistä uskonnon kanssa?"
Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö nostaa esille, että julkaisu on ollut kaikkien nähtävillä internetissä, eikä vain "teologisesti valveutuneiden" nähtävillä. Sitä on voinut siis lukea kuka tahansa, myös herkässä iässä olevat ehkä omaa seksuaalisuuttaan kyseenalaistavat henkilöt.
Männikkö myös nostaa esiin, että Räsänen on myös koulutuksltaan lääkäri ja esittänyt mieliteensä tässä myös lääkärinä ja hänellä on ollut saatavilla lääketieteellistä materiaalia aiheeseen liittyen.
Männikkö nostaa esille, että Räsäsen kirjoituksessa käsitellään samassa yhteydessä miesten välisiä suhteita sekä suhteita alaikäisiin.
–Onko tällä mitään tekemistä uskonnon kanssa?
Korkeimman oikeuden rappusille oli jätetty Räsästä tukevia adresseja.MTV
Räsänen kirjoitti "häiriöstä"
Syyttäjän valituslupahakemus koskee yhtä Räsäsen kirjoitusta sekä hänen sosiaalisen median palveluissa Twitterissä, Instagramissa ja Facebookissa julkaisemiaan lausumia.
Räsäsen kirjoitus "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen" julkaistiin vuonna 2004 Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internetsivuilla.
Kirjoituksessaan Räsänen sanoo homoseksuaalisuuden olevan "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
Lisäksi Räsänen kirjoitti kesällä 2019 Twitterissä, Instagramissa ja Facebookissa, että "Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?".
Puolustus: kritiikkiä tuli vasta valtakunnansyyttäjän toimien jälkeen
Puolustuksen mukaan pamflettia ei ole tarkoitettu käytäväksi läpi valtakunnan tasolla, vaan se on kirjoitettu pienelle ryhmälle.
Räsäsen puolustaja myös nostaa esiin, että kritiikkiä pamfletista on tullut ainoastaan sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä ryhtyi "toimiin".
Puolustus vetosi myös siihen, että asiassa on otettava huomioon se, milloin pamfletti on kirjoitettu, eli 2000-luvun alussa.
Räsäsen mukaan hän sai vuonna 2003 pyynnön Luther-säätiöltä kirjoittaa vihkosen ”avioliittoteemoin ja ajankohtaiseen pariskuntalakiin”. Räsänen sanoo, että hänen ymmärryksen mukaan pamfletti oli tarkoitettu opetusmateriaaliksi seurakuntiin.
Samaan aikaan eduskunnassa oli vireillä lakikeskustelut liittyen muun muassa naisparien hedelmöityshoito-oikeuksiin ja keskustelu tasa-arvoisesta avioliittolaista oli alkanut.
Räsäsen mukaan pamfletti ei tuolloin herättänyt keskustelua tai kriittistä palautetta. Pamfletti julkaistiin myöhemmin verkossa.
Poliisitutkinta "suuri yllätys"
Räsäsen mukaan oli ”suuri yllätys” , kun hän sai poliisilta päätöksen esitutkinnan lopettamisesta. Myöhemmin hän sai tiedon, että valtakunnansyyttäjä oli määrännyt poliisin käynnistämään esitutkinnan pamfletista.
Räsäsen mukaan tästä alkoi julkinen kysely pamfletista. Hän laittoi tuolloin linkin Twitteriin ja Facebookiin.
Muistelen, että viittasin että valtakunnansyyttäjä on nostanut tämän esiin ja puolustuksekseni haluan nämä julkaista.
Räsänen kertoi, että juuri ennen poliisin yhteydenottoa hän oli heittämässä fyysisiä kappaleita pamfletista pois kellaristaan.
– Sanoin miehelleni, että nämä ovat vanhentuneita ja pitäisi viskata pois.
Hän nostaa esille, että pamfletti on kirjoitettu muutamassa tunnissa, ja sisältää esimerkiksi kirjoitusvirheitä.
– En ole sanonut missään, en edes ajattele niin, että homoseksuaalisuus on ominaisuus, josta on päästävä eroon. Puhun sielunhoidosta, jota henkilö voi itse hakea jos niin näkee.
Hän kiistää ”moraalittomuus”-väitteen, eli sen että homoseksuaalit olisivat moraalittomia.
–Jumalan edessä olemme kaikki samalla viivalla ja yhtälailla syntisiä ihmisiä.
"Vanhentunut"
Hän korostaa, että pamfletti ei ole lääketieteellinen julkaisu, vaan mielipide.
– Pamfletti on sisällöltään vanhentunut.
Sen jälkeen hän käytti merkittävän ajan käydäkseen läpi sitä, että myös tautiluokituksessa käytetään vielä tänäkin päivänä termiä "psykoseksuaalinen häiriö".
Hän myös kiistää syttäjän esittämän pedofiili-väitteen, ja kertoo ettei ole kirjoittanut sitä syyttäjän tarkoittamalla tavalla.
Räsänen kantaa huolta myös hänen mielestään "arvoköyhästä" seksuaalikasvatuksesta kodeissa ja kouluissa.
Vuoden 2019 tviittiään Räsänen selittää sillä, että kritiikki oli kohdistettu kirkon johdolle.
– Pohdin sitä, että mitä tekisin, eroanko kirkosta vai mitään. Olin huolestuntu siitä, että jos kirkko opettaa eri tavalla kuin Raamattu, niin se nakertaa luottamusta Jumalan sanaan ja Raamatun opetuksiin. Tämä oli syy, että koin velvollisuudeksi ottaa kantaa.
Räsänen myös vetosi siihen, että siihen aikaan hän oli myös kirkkovaltuutettu.
Sanoja "häpeä ja synti" perustuu hänen mielestään täysin Raamattuun.
Luther-säätiötä edustava Juhana Pohjola sanoo, että ei ymmärrä miten pamfletissa voi olla loukkaavaa puhetta, vihapuhetta.
Hänkin siis kiistää syytteen.
Pohjola sanoo, että jos tästä tulee syyttäjän ajama tuomio, niin se leimaisi kristillisen puheen kaikkineen vihapuheeksi.
Räsäsellä oli mukanaan Raamattu sekä "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi"-kirjanen.MTV / KATARIINA TALEVA
Erisuuntaisia perusoikeuksia
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on katsonut, että asiassa on tärkeää saada korkeimman oikeuden kanta siihen, miten erisuuntaisia perusoikeuksia on punnittava.
– Kyse on etenkin siitä, mikä on uskonnon- ja sananvapauden suhde syrjinnän kieltoon sekä milloin ilmaisuja on pidettävä rangaistavuuden alarajan ylittävänä rangaistavana vihapuheena, syyttäjän tammikuisessa tiedotteessa valituslupahakemuksesta kerrottiin.
