Suomalainen sotahistorian tutkija Pekka Silvast sanoo, ettei venäläisen Nikolai Orlovin puhe Hangon taisteluiden 75-vuotismuistoseminaarissa tullut yllätyksenä.
– Tiedettiin suunnilleen, mitä sieltä on tulossa. Saimme puheen luettavaksi pari päivää etukäteen, Silvast sanoo.
Silvast oli paikalla toissa viikon perjantaina, kun venäläinen amiraali Orlov piti hämmennystä aiheuttaneen puheensa Hangon kaupungintalolla. Puheessaan Orlov lyttäsi suomalaisen viime sotia koskevan tutkimuksen väittäen, että suomalaiset ovat jämähtäneet tutkimuksessa vanhoihin asenteisiin.
– Pyrkimys tieteelliseen todenperäisyyteen vaihtuu usein yleisön mieliksi. (--) Psykologisesti suomalaisten on erittäin vaikea ymmärtää, että Suomi oli fasisti-Saksan liittolainen. He eivät haluaisi keskustella näistä asioista, amiraali laukoi.
Orlov sivuutti puheessaan tyystin talvisodan, ja luonnehti Suomessa vakiintunutta käsitystä jatkosodan torjuntavoitosta myytinrakennukseksi ja pödyksi.
Johan Bäckmanin näkemyksillä
Auktoriteettina näkemyksilleen Orlov käytti dosentti Johan Bäckmania, mikä oli omiaan nostattamaan ärtymystä suomalaisyleisön keskuudessa.
Bäckman on ollut suosittu ”Suomen-tuntija” venäläismediassa, ja viime vuosina hän esiintynyt kärkevästi venäläismediassa lähinnä Suomea mustamaalaten.
Silvast, joka oli ollut mukana kutsumassa Orlovia tilaisuuteen, myöntää, että amiraalin puheen sisältö jäi harmittamaan, koska tarkoitus oli kuulla alustus Hangon taisteluihin liittyen.
