Mainos

Järvilehto-jutun syyttäjä ja puolustus ottivat yhteen muistitutkijoista

Järvilehto-oikeudenkäynti alkoi keskiviikkona puolustuksen ja syyttäjän yhteenotolla muistitutkijoista. Syyttäjä Antti Sundberg kiisti eilen oikeudessa ilmenneen seikan, jonka mukaan poliisi olisi jättänyt tarkoituksellisesti huomioimatta Järvilehdon muistinmenetystä tukevan lausunnon.

Sundberg kertoi, että jutun tutkinnassa oli etsitty muistiasiantuntijaa syyttäjän aloitteesta ja tuolloin poliisi oli ollut yhteydessä keskusrikospoliisissa työskennelleeseen Helinä Häkkänen-Nyholmiin.

– Poliisi ei ole vastaanottanut kirjallista lausuntoa Häkkänen-Nyholmilta, eikä häneltä ole sitä pyydetty, Sundberg sanoi.

Syyttäjän mukaan poliisi keskusteli Häkkänen-Nyholmin kanssa ja Häkkänen-Nyholm oli itse esittänyt lausunnon pyytämistä Hannu Lauermalta.

Käräjäoikeudessa Lauerma epäili Järvilehdon teeskennelleen muistinmenetystä. Häkkänen-Nyholmia kuultiin vasta hovioikeudessa ja hän piti muistinmenetystä ilmeisen uskottavalta.

Puolustusasianajaja Jussi Savonen tivasi salissa miksi Häkkänen-Nyholmilta ei pyydetty lausuntoa.

Syyttäjä kiisti, että syynä olisi ollut tämän muistinmenetystä tukeva kanta.

Tiistain istunnossa Häkkänen-Nyholm totesi, että lausuntoa ei ilmeisesti pyydetty nimenomaan hänen Järvilehtoa tukevan kantansa takia.

Savonen kysyi valehteliko todistaja.

– Hän muistaa väärin, syyttäjä totesi.

Oikeudenkäynti jatkuu todistajien kuulemisella.

Mainos

Lisää aiheesta

    Suosituimmat videot

    Mainos

    Uusimmat

    Mainos
    Mainos
    Mainos
     

    Käytämme evästeitä parantaaksemme käyttökokemusta. Jatkamalla hyväksyt niiden käytön. Tutustu tietosuojakäytäntöömme.