Olen aina luullut, että verotusta tylsempää on vain yritysverotus. Väärin! Yritysten verotus on niin kiinnostavaa, että se saa somen kovemmille kierroksille kuin väite, että olisi muka olemassa miehiä ja naisia.
Viime viikolla käynnistyi Finnwatchin 430-kampanja oikeudenmukaisemman verotuksen puolesta. Kampanja väittää, että valtiolta jää vuodessa 430 miljoonaa euroa saamatta epäoikeudenmukaisen "verovälttelyn" takia.
Tästä pillastuivat erityisesti yrittäjät, mitä taas kampanjan kannattajien on ollut vaikea ymmärtää. Mitä ihmeen pillastumista siinä nyt on, että verotuksesta halutaan oikeudenmukaista?
Syitä on kaksi. Ensinnäkin verotuksen "oikeudenmukaisuuden" puolesta taisteleminen ei vaikuta kampanjan aidolta päämäärältä.
Toiseksi Finnwatchin käyttämästä termistä "verovälttely" syntyy vaikutelma, että yrittäjät kiertäisivät veroja, vaikka he eivät tee mitään laitonta. Verovälttelyn ja veronkierron ero on vain silkinohut semanttinen kikka.
Mitä on verovälttely?
Yksi osa verovälttelyä on Finnwatchin mukaan "tulonmuunto", joka toimii seuraavasti.
Kuvitellaan, että Harri perustaa yrityksen. Jos Harrin yritys tekee voittoa, se maksaa voitosta valtiolle 20 prosenttia veroa.
Mikäli verojen maksamisen jälkeen jotain jää, Harri saa jakaa itselleen tiettyyn rajaan saakka osinkoa 7,5 prosentin verolla joka vuosi. Sitä kutsutaan huojennetuksi osingoksi.
Tämä kannustaa siihen, että lääkäriksi opiskellut Harri ei menekään Mehiläiseen töihin vaan perustaa oman yrityksen ja laskuttaa Mehiläistä. Harrin ryhtymistä yrittäjäksi eikä palkansaajaksi Finnwatch kutsuu "tulonmuunnoksi" ja osaksi "verovälttelyä".