Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina isän vankeuteen vauvaansa kohdistuneista törkeistä pahoinpitelyistä. Ensimmäisten väkivallantekojen aikaan lapsi oli alle 3,5 kuukautta vanha.
Lapsella todettiin lokakuussa 2020 murtumat molemmilla puolilla kylkiluissa sekä murtuma oikeassa reisiluussa. Kylkiluiden murtumat olivat tutkimusten mukaan reisiluun murtumaa vanhempia sekä keskenään eri-ikäisiä. Lisäksi heinäkuussa 2021 lapselta murtui oikea olkaluu.
Isä kiisti aiheuttaneensa lapsen vammoja. Lapsen äiti epäili, että kylkiluiden vammat olisivat tulleet synnytyksestä tai koliikkihieronnasta, mitä molemmat vanhemmat olivat antaneet lapselle. Hän piti mahdollisena myös, että syynä olisi ollut liian tiukka kapalointi tai kantoliina.
Asiantuntijoina kuullut lastenlääkärit pitivät äidin esittämiä vaihtoehtoja varsin epätodennäköisinä. Myös sairaudesta johtuva luiden hauraus suljettiin tutkimuksilla pois.
Lue myös: Tunteet kuumenivat koiralenkillä Janakkalassa: Mies yritti lyödä pariskuntaa ja sumutti kasvoille kaasua
Lastenkirurgian erikoislääkäri sanoi, että kylkiluun murtuminen vaatii tavatonta voimaa, ja että väkivallan lisäksi murtumia olisi voinut selittää vain vakavampi liikenneonnettomuus. Kukaan lääkäritodistajista ei pitänyt mahdollisena sitä, että murtumat olisivat voineet aiheutua tavanomaisten hoitotoimenpiteiden yhteydessä tai ylipäätään siten, että vanhemmat eivät olisi tulleet siitä tietoisiksi.
Isällä oli vaikeuksia sietää lapsen itkua
Oikeus katsoi näytetyksi, että murtumat oli aiheuttanut voimakas puristaminen. Jutussa ei tullut esille, että kukaan lapsen vanhempien lisäksi olisi voinut olla tekoon syyllinen.
Oikeuden mukaan isän syyllisyyttä tuki muun muassa se, että molemmat vanhemmat olivat kertoneet lapsen suhteen isään olleen vaikeampi ja että lapsi oli halunnut olla vain äidin kanssa. Mies oli kertonut, että hänellä oli välillä vaikea sietää lapsen itkua. Lisäksi aiemmalla lääkärikäynnillä lääkäri oli kehottanut isää hieromaan kevyemmin vauvan vatsaa koliikin helpottamiseksi.
Oikeus katsoi, että isällä oli taipuvaisuutta kovakouraisiin otteisiin vauvan kanssa ja myös tilanteen vaikeudesta johtunut motiivi tehdä lapselle väkivaltaa, kun taas äidistä vastaavia seikkoja ei tullut esiin. Oikeuden mukaan miehen syyllistymisestä tekoihin ei näin ollen jäänyt varteenotettavaa epäilyä.