Helsingin käräjäoikeus vapautti lautamiehen tehtävästä epäiltyään tämän olleen oikeudessa humalassa. Päätökseen vaikuttivat muutkin sopimattomaksi katsotut teot.
Vuoden 2024 lokakuussa Helsingin käräjäoikeudessa törkeitä rikoksia koskeva istunto päästiin aloittamaan 20 minuuttia myöhässä miehen myöhästyttyä. Oikeudenkäynnin keskellä pidetty 10 minuutin tauko taas venyi miehen myöhästymisen takia 20-minuuttiseksi.
Puoliltapäivin hän taas keskeytti asianomistajan kuulemisen vaatimalla äänekkäästi lounastaukoa ja vaati äänekkäästi siitä tunnin mittaista.
Iltapäivällä hän taas antoi oikeuden puheenjohtajalle servietin, jossa luki ”kahvitauko ennen kello 15.00”. Puheenjohtaja oli haistavinaan alkoholin tuoksua.
Oikeudenkäynnin kestäessä oli asianajaja lähestynyt käräjäsihteeriä kysyen omien ja muiden henkilöiden havaintojen takia, onko tuomioistuimen kokoonpano ongelmattomassa kunnossa. Tuomari oli pitänyt tauon ja tiedustellut, mistä on kysymys. Selvisi, että asianajaja, hän päämiehensä ja syyttäjä epäilivät lautamiehen olevan päihtynyt.
1:50
Lue myös: Hallitus selvittää, pitäisikö lautamiesjärjestelmä lopettaa
Poistui salista, kun vaadittiin alkometriä
Puheenjohtajan tiedusteltua yksityisesti asiaa lautamieheltä, oli hän kiistänyt humalan, vedoten voimakkaaseen partaveteen.
Puheenjohtajan pyytäessä puhaltamaan alkometriin oli mies kieltäytynyt ja poistunut salista.
Mieheltä pyydettiin tämän jälkeen todistusta siitä, ettei tämä ollut paikalla päihtyneenä, koska kieltäytyminen asian selvittämistä tulkittiin todisteeksi päihtymyksestä. Mies ei todistusta toimittanut.
Lue myös: Ulkomaalaisia koskevat mielipiteet veivät maallikkotuomarin tehtävän
Puuttuminen somettamiseen ja myöhästelyjä
Miehen kontolla oli useampi muukin kielteistä huomiota saanut välikohtaus.
Marraskuussa 2023 hän oli käräjäoikeuden istunnon jälkeen tehnyt Facebook-päivityksen, josta eräs henkilö sittemmin ilmoitti käräjäoikeudelle. Miestä kehotettiin sittemmin harkitsemaan sosiaaliseen mediaan kirjoitteluaan lainkäyttöön liittyvissä asioissa.
Miehellä oli historiassaan runsaasti myöhästelyjä istunnoista ja niiden tauolta.
Lue myös: Kaupunginvaltuutettu-lautamies väitti maahanmuuttajien levittävän koronaa – tuomio tuli
Myöhästymisen selityksenä ruuhkat liikenteessä ja hisseillä
Kun miestä esitettiin vapautettavaksi lautamiehen tehtävästä, oli mies kiistänyt päihtymyksen ja selittänyt, että alkoholin haju johtui hänen käyttämästään voimakkaasta partavedestä tai käsien puhdistusaineesta.
Poistumistaan oikeudesta päihtymysepäilyn jälkeen hän selitti pöyristymisellään humalaepäillyistä ja sitä koskevan selvityskehotuksen nöyryyttävyydellä.
Myöhästymisiään hän selitti ruuhkilla liikenteessä ja käräjäoikeuden hisseillä.
Oikeus: Lautamiehelle sopimatonta
Oikeus piti miehen kieltäytymistä päihtymysepäilyn selvittämisestä lautamiehelle sopimattomana käytöksenä, kuten myös oikeuden istunnosta poistumista ja toistuvaa myöhästelyä.
Käräjäoikeus arvioi, että lautamiehen käytös oli kokonaisuutena arvostellen sopimatonta. Lisäksi sen katsottiin horjuttaneen luottamusta tuomioistuinta kohtaan. Koska miestä ei pidetty tämän takia sopivana toimimaan lautamiehenä, vapautettiin hänet tehtävästä.
Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen.
Lue myös: Maallikkotuomarit tikunnokassa raiskaustuomion kumoamisesta – "Järjestelmä on epäjohdonmukainen"
2:45