Toisten koirien kimppuun hyökänneet koirat lopetettiin.
Kirkkonummella ja Espoossa tapahtui vuosina 2022 ja 2023 koirahyökkäysten sarja, jossa syypäänä oli pariskunta ja näiden lepsu koiranpito.
Pariskunnalla oli kaksi vankkarakenteista, noin 25–30-kiloista koiraa, jotka olivat aggressiivisia toisia koiria kohtaan. Nuorempi uroskoira oli rodultaan amerikanbully ja vanhempi narttu taas amerikanbullyn ja cane corson sekoitus.
Käräjäoikeus piti kyseisiä yksilöitä myös vaarallisina ja totesi, että kyseisen rotuisille koirille aggressiivisuus tai dominoivuus vieraita koiria kohtaan oli tyypillinen piirre.
Lue myös: Kennelliitto muistuttaa koiran omistamiseen liittyvästä vastuusta – "Aggressiivisuutta voi esiintyä missä tahansa rodussa"
Koiran nylkivät pienen Dahlia-koiran
Ensimmäinen tapauksista sattui huhtikuussa 2022 Kirkkonummella erään kerrostalon pihalla. Koirat olivat päässeet irti ja juosseet erään naisen ulkoiluttaman sekarotuisen Dahlia-koiran kimppuun. Koirat olivat käyneet koiran takapäähän kiinni niin, että sen nahka repesi pahoin. Myös koiran niskaan oli tartuttu.
Toinen hyökänneistä koirista irrotti otteensa vasta, kun paikalle tullut mies oli potkaissut sitä.
Dahlia-koira sai niin vakavat vammat, että se jouduttiin lopettamaan.
Uhriksi joutuneen koiran omistaja oli vasta edellisenä päivänä sanonut talon grillipaikalla olleelle naiselle, ettei tämä saisi pitää koiriaan irrallaan. Nainen ei ollut pitänyt kiirettä koirien kytkemisessä ja kertoi niiden olevan kilttejä.
Koirien omistajat saivat tämän jälkeen määräyksen pitää koirat aina kytkettynä taajamassa. Kuten myöhemmin saatiin huomata, ei käskyyn oltu suhtauduttu sen vaatimalla vakavuudella.
Lue myös: MTV selvitti koirahyökkäysten taustat: Tämä koirarotu korostuu ylitse muiden
Lapinkoira Jussi jouduttiin lopettamaan puremavammojen vuoksi
Elokuussa 2022 eräs koiranulkoiluttaja oli ulkoiluttanut labradorinnoutajaansa, kun metsästä oli juossut kaksi koiraa. Koirat olivat purreet labradorinnoutajaa takapäästä. Koiria oli metsästä seurannut mies talutushihnat kaulalla, auttanut irrottamaan koirat ja poistunut niiden kanssa paikalta.
Kolmannessa tapauksessa syyskuussa 2022 lapinkoira Jussi oltiin kävelyttämässä, kun irrallaan olleet koirat hyökkäsivät sen kimppuun. Koirat olivat päässeet irti, sillä niiden omistaja oli nukkunut läheisellä puistonpenkillä, josta poliisi hänet myöhemmin tavoitti.
Mies ei ollut havahtunut unestaan edes koirahyökkäyksestä aiheutuneisiin ääniin ja ihmisten avunhuutoihin, joten oikeus päätteli, että tämän elämäntilanteen huomioon ottaen hän saattoi olla päihteiden vaikutuksen alaisena.
Tämän puolesta puhuivat muun muassa viranomaisten tapahtumakeväänä useilta ihmisiltä saamat ilmoitukset alueella vapaana juosseista kahdesta isosta ja aggressiivisesta koirasta. Ilmoituksissa epäiltiin, etteivät koirien omistajat päihtymyksen vuoksi ole kykeneväisiä eläimistään huolehtimaan.
Koirat purivat Jussi-koiraa niskan ja takapään alueelle. Jussi sai leikkaushoitoa vaativat puremavammat ja joutui tehohoitoon joidenkin vuorokausien ajaksi, jonka jälkeen se jouduttiin lopettamaan. Koiraa ulkoiluttanut sai lääkärin hoitoa vaatineet vammat käsiinsä.
Lue myös: Toimi näin, jos koira hyökkää kimppuun: "Se voi hämmentää riittävästi"
Koiran ulkoiluttajalle huomattavat vammat
Neljännessä tapauksessa Espoossa marraskuussa 2022 koirat olivat päässeet karkuun omistajiensa asunnosta ja käyneet ulkona kulkeneen Leo-koiran ja sen ulkoiluttajan kimppuun. Koira sai hoitoa vaativat vammat ja sen omistaja käsiinsä, jalkoihinsa ja kasvoihinsa sellaiset vammat, että ne edellyttivät sairauslomaa ja sairaanhoidollisia toimenpiteitä.
Viidennessä tapauksessa Espoossa helmikuussa 2023 toinen naisen ulkoiluttamista koirista oli päässyt ulkoiluttaessa irti ja juossut Otto-nimisen koiran kimppuun purren sitä kylkeen. Koirahyökkäyksen uhriksi joutuneen koiran omistaja kaatui yrittäessään irrottaa purevaa koiraa omastaan ja loukkasi polvensa.
Hyökännyttä koiraa ulkoiluttanut mies kertoi, että koira oli päässyt vapaaksi, koska hän oli kaatunut ja hänen käyttämänsä talutin oli rikkoutunut.
Kuudennessa tapauksessa huhtikuussa 2023 toinen miehen ulkoiluttamista koirista onnistui vetämään itsensä irti ja kaatamaan omistajansa. Vapaaksi itsensä riuhtaissut koira juoksi ulkoilutettavana olleen Taiga-koiran kimppuun. Taigaa purtiin takapäästä ja miehen tullessa selvittämään tilannetta hänen toinenkin koiransa oli näykännyt Taigaa. Iäkäs Taiga-koira sai eläinlääkärihoitoa vaativat vammat.
Uutinen jatkuu videon alla.
0:52
Lue myös: Poliisilta arvio koirahyökkäysten määrästä Suomessa – omistajille tärkeä muistutus
Omistajien kotoa paljastui surullinen yllätys
Seitsemännessä tapauksessa toukokuussa 2023 naisen ulkoiluttamat koirat olivat päässeet tältä irti ja juosseet kahden ulkoilutettavana olleen koiran luokse.
Koirat hyökkäilivät toista koiranulkoiluttajaa kohti tämän yrittäessä suojella pienehköä venäjäntoy-rotuista koiraa vartalollaan maassa maaten. Lisäksi koirat yrittivät purra valjaista kiinni pidellyttä toista ihmistä.
Kita-niminen dobermanni sai eläinlääkärihoitoa vaatineet vaikeat puremavammat. Toinen koiraa ulkoiluttaneista kertoi koiran lentäneen sivuun ja huutaneen kivusta. Toinen kertoi, että koira oli purrut Kitaa kurkusta retuuttaen sitä.
Hampaansa dobermanniin iskenyt koira ei myöskään ollut irrottanut otettaan, vaikka dobermannin omistaja yritti irrottaa sen koirastaan potkimalla. Kita jouduttiin lopettamaan kahta kuukautta myöhemmin välilevyn kaulan liikahtamisen vuoksi.
Pienempi venäjäntoy-rotuinen koira sai korvaansa puremajälkiä ja oli muuttunut pelokkaaksi muita koiria kohtaan.
Koiria ulkoiluttaneet saivat lihasvammoja ja heistä toinen polveen syvähkön verinaarmun.
Tämän tapauksen jälkeen koirien omistajien asuntoon tehtiin tarkastus. Asunto todettiin todella kuumaksi, siellä ei ollut koirille puhdasta vettä ja koirien omistajien elämäntilanteesta kertoi se, että lattialla oli suuren tavara- ja roskamäärän lisäksi ruiskuja neuloineen.
Lue myös: Taistelukoirat korostuvat poliisitehtävissä: "Viehättävät ihmisiä, jotka joutuvat viranomaisten kanssa tekemisiin"
Oikeus: Mies yritti vierittää vastuuta uhreille
Tapauksia käsiteltiin sittemmin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, että koirien omistajat tiesivät niiden olevan aggressiivisia ja hyökkäilevän toisten koirien kimppuun. Silti koiria ei ollut pidetty asianmukaisesti ja estetty uusien hyökkäysten tapahtuminen.
Oikeus totesi, että kaikissa syytetyissä tilanteissa, joissa koirat olivat päässeet irti, olivat ne purreet toisia koiria, usein niin vakavasti, että koirat vaativat eläinlääkärihoitoa.
Ainakin kolmessa tapauksessa ne olivat myös purreet tai yrittäneet purra koiria ulkoiluttaneita, aiheuttaen ainakin yhdessä tapauksista moninaisia ja talvivaatteista huolimatta varsin syviäkin puremajälkiä.
Syytteessä ollut mies oli puolustautunut sillä, että ihmisiin kohdistuvat hyökkäykset johtuivat koiranomistajien omasta toiminnasta näiden mennessä koirahyökkäyksen väliin. Oikeus torppasi tämän puolustuksen selväsanaisesti.
– Koiran omistajan pyrkimys suojata lemmikkiään enemmiltä vahingoilta ja kärsimykseltä oli luonnollista ja inhimillisesti ymmärrettävää eikä millään tavalla yllättävää tai ennakoimatonta saati moitittavaa käytöstä, tuomiossa todetaan.
Mies selitti toistuvasti tapahtumia kaatumisella ja talutusvälineiden rikkoutumisella, mitä käräjäoikeus piti jossakin määrin epäuskottavana.
Oikeus piti miehen asennetta paljon puhuvana ja luonnehti, että miehellä oli "pyrkimys vielä oikeudenkäynnin aikana vyöryttää vastuuta vahinkojen aiheutumisesta asianomistajien kontolle".
– Tapahtumat kokonaisuudessaan ja vielä [miehen] kykenemättömyys vielä oikeudenkäynnin aikaankaan ymmärtää omaa vastuutaan koiran hallinnassa ja hänen näkemyksensä asianomistajien toiminnasta syynä vahinkojen aiheutumiseen, osoittavat hänen välinpitämätöntä suhtautumistaan koiran kiinnipitovelvoitteeseen ja sillä suojattaviin oikeushyviin, tuomiossa kirjoitetaan.
Lue myös: Koira puri lapsen sairaalakuntoon Helsingin Vallilassa: Oikeus määräsi lopetettavaksi, omistaja vastustaa
Koirat lopetettiin
Oikeus tuomitsi kummatkin koirien omistajista ehdottomaan vankeuteen. Hyökkäilevät koirat Kongo ja Greedy oli jo lopetettu aiemmin.
– Syyllistyminen toistuvasti kuvatunlaisiin laiminlyönteihin osoittaa piittaamattomuutta toisten ihmisten ja heidän lemmikkiensä turvallisuudesta ja näille aiheutuvista vahingoista ja osoittaa siten korkeaa syyllisyyttä. Se, että kysymys on samanlaisena toistuneesta toimintatavasta puoltaa tekojen arvioimista rangaistuksen mittaamissa kokonaisuutena.
– Toistuvista vahingoista ja vaarallisista tilanteista huolimatta kumpikaan koiran omistajista ei ollut ryhtynyt mihinkään konkreettisin toimiin tekojen välillä vastaavien tilanteiden estämiseksi. Poliisi oli eläinlääkärin antamasta määräyksestä lopulta lopettanut koirat.
Koiran omistanut vuonna 1988 syntynyt nainen tuomittiin järjestysrikkomuksesta, kahdesta eläimen vartioimatta jättämisestä, vammantuottamuksesta, lievästä eläinsuojelurikoksesta sekä petoksesta 3 kuukauden vankeuteen. Tuomiossa otettiin alentavasti huomioon se, että asian olisi voinut ratkaista jo aiemmassa tuomiossa Pirkanmaalla.
Vuonna 1979 syntynyt mies tuomittiin taas kahdesta järjestysrikkomuksesta, kolmesta eläimen vartioimatta jättämisestä, vammantuottamuksesta, vahingonteosta sekä huumausainerikoksesta 4 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomiossa huomioitiin alentavasti se, että asian olisi voinut ratkaista aiemmin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa annetun tuomion yhteydessä.
Heidät määrättiin korvaamaan uhreille jopa useiden tuhansien eurojen korvauksia koirien hoito- ja lääkekuluista, lopetettavaksi määrättyjen koirien arvoista. Korvauksia määrättiin myös maksettavaksi koirien hyökkäysten uhreiksi joutuneille ihmisille.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Lue myös:
Lemmikin tappaneen koiran omistajaa ei välttämättä voi tuomita mistään – silti on jopa oikeus tappaa hyökkäävä koira
Hamlet-pentu kuoli toisen koiran puremaan – omistaja ei välttämättä ole oikeutettu edes korvauksiin
Koiranomistaja voi joutua jopa vankilaan, jos koira hyökkää – tällaisia seurauksia tapauksista voi tulla
4:35