EU haluaa pysäyttää luontokadon ja palauttaa luonnon moninaisuutta. Tätä tavoitellaan ennallistamisasetuksella. Asetus on kuitenkin jäähyllä. Se ei kelvannut Suomelle tässä vaiheessa.
Niin Kokoomuksen Noora Fagerström kuin SDP:n Eveliina Heinäluoma istuvat ympäristövaliokunnassa.
Huomenta Suomessa vierailleiden kansanedustajien erilaiset kannat ennallistamisasetukseen tulivat tänään selkeästi esiin.
– Hallitus haluaa tukea monimuotoisuutta, ja Suomi on yrittänyt neuvotella sinne parempia ehtoja. Osa on mennyt läpi, mutta silti edelleen katsotaan, että se on kohtuuttoman kallis Suomelle. Tässä ajatellaan suomalaisia veronmaksajia, Fagerström toteaa.
Hallituksen luontopolitiikka hermostuttaa oppositiota. Eveliina Heinäluoma muistuttaa, että ilmastonmuutos on tosiasia.
– Etelä-Euroopassakin on mitattu viime kesien aikana jopa 50 asteen lämpötiloja. Tämä tarkoittaa sitä, että meillä on todella kiire ilmastonmuutoksen ja luonnon köyhtymisen vastaisten toimien puolella.
– Tämän takia ajattelen, että Suomen olisi ollut hyvä tehdä kaikkensa sen eteen, että koko Euroopan tasolla tehdään näitä toimia.
Fagerstöm on samoilla linjoilla toimien suhteen.
– Olen täysin samaa mieltä. Suomi oikeasti haluaa pysäyttää luontokadon. Jos ajatellaan ilmastokriisiä, niin monimuotoisuutta täytyy lisätä.
Alkuperäinen ehdotus kohtuuton
Fagerströmin mukaan tätä ei kuitenkaan voida tehdä hinnalla millä hyvänsä.
– Komission alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomen suorat kustannukset olisivat olleet lähes miljardin vuodessa. Saksassa vastaavasti noin 190 miljoonaa ja siihen kaikki välilliset vaikutukset lisäksi. Se on kohtuuttoman kallis.
Myös Heinäluoma on sitä mieltä, että komission alkuperäinen ennallistamisehdotus oli Suomen näkökulmasta kohtuuton.
– Siinä ei otettu huomioon Suomen erityispiirteitä. Meidän metsäisyyttä, myöhään tapahtunutta kaupungistumista. Tämä ehdotus kuitenkin muuttui neuvotteluiden varrella merkittävästi.
Heinäluoma kertoo, että myös suomalaiset europarlamentaarikot vaikuttivat siihen, että ehdotukseen saatiin Suomen kannalta aivan keskeisiä joustoja ja muutoksia.
– Esimerkiksi tämä vertailuvuosi muuttui neuvotteluissa, kun aikaisemmin ennallistamisen tilaa verrattiin 1950-lukuun niin nyt se vertailuvuosi takautuvasti poistettiin. Ajatus oli verrata tätä tilaa siihen kohtaan, kun tämä ennallistamisasetus tulee voimaan.