Vantaan käräjäoikeus antoi perjantaina täystyrmäyksen Finavian ex-pomojen syytteille johdannaissopimuksista.
Lentokenttiä hallinnoivassa Finaviassa tehtiin vuosina 2009–2011 johdannaissopimuksia, joita syyttäjä piti yhtiön edun ja sääntöjen vastaisina. Jutussa asianomistajana oli Finavia, jolle aiheutui sopimusten purkamisesta 34 miljoonan euron tappiot.
Syyttäjä vaati yhtiön entiselle varatoimitusjohtajalle Ari Haapaselle ja entiselle rahoituspäällikölle rangaistuksia luottamusaseman väärinkäytöstä. Rahoituspäällikkö oli syytettynä, koska hän oli neuvotellut johdannaissopimukset. Haapasen nimi löytyi kahdesta sopimuspaperista. Lisäksi syyttäjä katsoi, että tämä olisi laiminlyönyt rahoituspäällikön valvonnan.
Oikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että ex-rahoituspäällikön olisi pitänyt mieltää sopimukset todennäköisesti haitallisiksi ja yhtiön sääntöjen vastaisiksi. Sopimuksilla oli tuomion mukaan tavoiteltu korkosuojausta ja rahoituskulujen alentamista, mikä sinällään myötäili yhtiön ohjeistusta.
Oikeus katsoi, ettei varatoimitusjohtaja Haapanen toiminut yhtään alaistaan tahallisemmin sopimusten suhteen.
– Kirjallinen todistelu ei tue ollenkaan sitä, että Haapasella olisi ollut organisatorisen asemansa tai työnjaollisten määräysten perusteella velvollisuus valvoa rahoituspäällikön toimintaa, oikeus totesi.
Riskien toteutumista ei pidetty todennäköisenä
Sopimukset olivat oikeuden mielestä tietyissä olosuhteissa riskipitoisia. Asiantuntijalausunnoissa kuitenkin arvioitiin, että riskien toteutuminen oli sopimusten solmimishetkellä melko epätodennäköistä.