Huoltovarmuuskeskuksen hallintojohtaja sai potkut maskikauppojen takia – jättikorvaukset

– Kantaja on toiminut työnantajan sekä Suomen terveydenhuollon etujen mukaisesti tavalla, joka on ollut vastaajan, hänen esimiehensä, vastaajan hallituksen puheenjohtajan, asiasta vastaavien ministeriöiden sekä kaikkien asiaan osallisten tiedossa.

Käräjäoikeus oli asiassa Harjulan kannalla. 

Sen mukaan oli totta, että Harjula oli hyväksynyt suojainkauppoihin liittyneitä laskuja, vaikka HVK:n työjärjestyksen ja taloussäännön asettamat edellytykset laskujen hyväksymiselle eivät täyttyneet. 

Oikeuden mukaan Harjula oli kuitenkin tapahtumahetkellä voinut olla perustellusti siinä käsityksessä, että tämä oli sallittua, jotta hengityssuojaimia saatiin erittäin kriittisissä ja poikkeuksellisissa olosuhteissa hankittua.

– Ohjeiden noudattamatta jättämiseen ei puututtu, vaan suojaimia kehotettiin usean tahon toimesta hankkimaan nopeasti -- Huoltovarmuuskeskuksen hallituksen puheenjohtajalle oli myös ilmoitettu suojainkaupoissa otetuista riskeistä, oikeus totesi tuomiosta annetussa tiedotteessa.

Oikeuden mukaan myös työ- ja elinkeinoministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö olivat tietoisia riskeistä sekä siitä, ettei ohjeita voitu noudattaa olosuhteissa, joissa hengityssuojaimia hankittiin huomattavia määriä erittäin kiireellisessä aikataulussa.

Lue myös: Onni Sarmasteelle ei syytettä Huoltovarmuuskeskuksen maskikaupoista

Huoltovarmuuskeskuksen ex-toimitusjohtaja tyytyväinen maskisotkun uusiin tietoihin: "On hyvä, että totuus tulee ilmi"

Rikosjutussa ei nostettu syytteitä

Harjulaa ja kahta muuta HVK:n entistä johtajaa epäiltiin aiemmin myös luottamusaseman väärinkäytöstä maskikauppoihin liittyen. Syyttäjä päätti kuitenkin loppuvuodesta 2021 jättää syytteet nostamatta.

Syyttäjä katsoi, että HVK:n entinen toimitusjohtaja Tomi Lounema oli ylittänyt toimivaltuutensa kauppojen sopimisessa ja Harjula ja kolmas epäilty olivat hyväksyneet kauppoihin liittyviä laskuja tästä tietoisena.

Syyttäjän mukaan olosuhteet tapahtuma-aikaan olivat kuitenkin sellaiset, että kolmikolla saattoi ja sai olla käsitys, että heidän menettelynsä oli oikeutettua ja puolustettavaa terveydenhuollon romahtamisen estämiseksi. 

Syyttäjän mukaan myös miesten mahdollisuudet toimia toisin olivat varsin rajalliset.

–  Esitutkinta-aineistoon liitetyistä viesteistä ja annetuista kertomuksista on pääteltävissä, että päätökset hankinnoista on pitänyt tehdä tunneissa tai muuten kauppa ja tavara on menetetty -- HVK:n sisältä on esitetty näkemys, ettei yhtään kauppaa olisi saatu aikaiseksi, jos (HVK:n) hankintaan liittyvää ohjeistusta olisi noudatettu, syyttäjä kirjoitti tuolloin syyttämättäjättämispäätöksessään.

Lue myös: Kommentti: Huoltovarmuuskeskuksen johto heitettiin kerrosbussin alle – virkamiehet uhrattiin maskisotkussa

Esitutkintamateriaalit paljastavat: Huoltovarmuuskeskus koki kovaa painetta poliitikoiden suunnalta suoijainhankinnoissaan

Huoltovarmuuskeskuksen ex-johtaja sai lukea mediasta, että luottamus häneen oli mennyt: "Se oli kuin heitto bussin alle"