Uuden eläinten hyvinvointilain esityksen mukaan porsailta saisi jatkossakin poistaa kivekset ilman puudutusta ja turkistarhaus saisi jatkua nykymuodossaan. Eläinfilosofi Elisa Aaltolan mukaan lakiesitystä ei tule vahvistaa.
Eläinsuojelulakia on pyritty uudistamaan jo yli kymmenen vuotta. Nyt uudesta lakiehdotuksesta on päästy viimein sopuun, mutta useat eläinoikeustahot kritisoivat lakiesitystä riittämättömäksi.
Eläinfilosofi Elisa Aaltola on kuvannut lakiehdotusta katastrofaaliseksi. Hänen mukaansa ehdotusta ei tulisi vahvistaa.
– Tämä laki suojelee enemmänkin eläintuottajia kuin eläimiä. Taustalla on ollut voimakkaita taloudellisia intressiryhmiä, kuten eläinteollisuus ja eläintuotanto, jotka ovat vaikuttaneet siihen, että tämä laki ei pysty suojelemaan edes keskeisimpiä eläinten käyttäytymistarpeita, Aaltola kertoo.
Lakiesityksen lähtökohtana on huomioida paremmin eläimen hyvinvointia ja luontaisia käyttäytymistarpeita. Nykyisen, vuodesta 1996 asti voimassa olleen, lain pääasiallinen tarkoitus on välttää eläimen tarpeetonta kärsimystä. Aaltolan mukaan uusi lakiesitys ei sellaisenaan onnistu tavoitteessaan suojella eläinten hyvinvointia.
– Se on erittäin valitettavaa ja kertoo meidän yhteiskunnassamme valitsevasta tilanteesta, missä talous menee eläinten hyvinvoinnin edelle.
– Ei voi puhua laista, joka koskee eläinten hyvinvointia, vaan laista, joka mahdollistaa eläinten pahoinvoinnin, Aaltola sanoo.
