MTV Uutiset kysyi Autoliiton kantaa siihen, tarvitseeko valvontamaksu maksaa, jos ei ole itse pysäköinyt autoa virheellisesti. Tilanne on osin epäselvä, joten liiton mukaan laille yksityisestä pysäköinninvalvonnasta olisi ilmeinen tarve.
MTV:n aiemmin tänään uutisoimaa Mikon tapausta kommentoi koulutuspäällikkö Teppo Vesalainen. Tapauksessa on kyse siitä, että Pornaisissa asuva perheenisä hävisi jutun yksityistä parkkifirmaa vastaan ja joutuu maksamaan noin 13 000 euroa. Valtaosa summasta koostuu oikeudenkäyntikuluista.
Mikko kertoo oheisella videolla siitä, millaiset vaikutukset oikeudenkäynnillä ja tuomiolla on ollut hänen elämäänsä.
– Lähtökohtaisesti sopimukseen, eli tässä tapauksessa tapahtuneeseen pysäköintiin vetoavan, on näytettävä, että sopimus on syntynyt. Tuomioistuin arvioi vapaasti esitetyn todistuksen näyttöarvon, jollei todisteen todistusvoimasta ole erikseen määrätty. Nyt käräjäoikeus on päätynyt jutussa kerrottuun arvioon jutussa esitetyn näytön osalta. Ilmeisesti painoarvo on laitettu sille, että tapahtumia on paljon, paikka on ollut sama ja lähellä työpaikkaa. Tällä perusteella on edellytetty vahvempaa vastanäyttöä, jolla olettamaa pysäköintitapahtumasta kyseenalaistettaisiin, Vesalainen sanoo.
Jos saa maksuvaatimuksen yksityisen parkkifirman valvontamaksusta, mutta ei ole itse parkkeerannut autoa, täytyykö maksu maksaa?