Autoliitto parkkifirmojen valvontamaksuista: Ei tarvitse maksaa, jos et ole itse parkkeerannut
MTV Uutiset kysyi Autoliiton kantaa siihen, tarvitseeko valvontamaksu maksaa, jos ei ole itse pysäköinyt autoa virheellisesti. Tilanne on osin epäselvä, joten liiton mukaan laille yksityisestä pysäköinninvalvonnasta olisi ilmeinen tarve.
MTV:n aiemmin tänään uutisoimaa Mikon tapausta kommentoi koulutuspäällikkö Teppo Vesalainen. Tapauksessa on kyse siitä, että Pornaisissa asuva perheenisä hävisi jutun yksityistä parkkifirmaa vastaan ja joutuu maksamaan noin 13 000 euroa. Valtaosa summasta koostuu oikeudenkäyntikuluista.
Mikko kertoo oheisella videolla siitä, millaiset vaikutukset oikeudenkäynnillä ja tuomiolla on ollut hänen elämäänsä.
– Lähtökohtaisesti sopimukseen, eli tässä tapauksessa tapahtuneeseen pysäköintiin vetoavan, on näytettävä, että sopimus on syntynyt. Tuomioistuin arvioi vapaasti esitetyn todistuksen näyttöarvon, jollei todisteen todistusvoimasta ole erikseen määrätty. Nyt käräjäoikeus on päätynyt jutussa kerrottuun arvioon jutussa esitetyn näytön osalta. Ilmeisesti painoarvo on laitettu sille, että tapahtumia on paljon, paikka on ollut sama ja lähellä työpaikkaa. Tällä perusteella on edellytetty vahvempaa vastanäyttöä, jolla olettamaa pysäköintitapahtumasta kyseenalaistettaisiin, Vesalainen sanoo.
Jos saa maksuvaatimuksen yksityisen parkkifirman valvontamaksusta, mutta ei ole itse parkkeerannut autoa, täytyykö maksu maksaa?
– Ei tarvitse maksaa yksityistä valvontamaksua. Maksu perustuu siihen, että asiasta syntyy sopimus ja sen, joka vetoaa sopimukseen, täytyy näyttää, että sellainen on syntynyt. Julkisessa pysäköinninvalvonnassa tilanne on toinen, siinä pysäköintivirhemaksu perustuu asiasta säädetyn lain perusteella auton omistajuuteen tai haltijuuteen.
Onko kyseessä täysin selvä oikeuskysymys ja onko jo olemassa korkeimman oikeuden kanta tähän asiaan?
– Asiasta on ennakkoratkaisu (KK0 2010:23). Lisäksi asiaa on käsitelty ja ratkottu useampaan kertaan Kuluttajariitalautakunnan ratkaisuissa. (Tapaus 1 ja tapaus 2). Oikeustila asian osalta ei ole selkeä. Tästä syystä asian selkiyttämiseksi Matti Vanhasen hallitus teki siitä aikanaan hallituksen esityksen lain säätämiseksi asiasta. Oikeusministeriö aloitti asian valmistelun 2008, mutta eduskunta ei kuitenkaan saanut asiaa käsiteltyä. Kataisen hallitusohjelmassa oli mainita 2011, että yksityisestä pysäköinninvalvonnasta säädetään laki. Asia ei kuitenkaan edennyt.
– Tilanne on yhä epäselvä, ja siksi asiasta tulisi säätää laki. Nyt toiminta perustuu siihen, että yritykset uhkaavat asiakkaita oikeudenkäyntikuluilla, jotka voivat nousta tuhansiin euroihin. Asiakkaat maksavat maksun päästäkseen asiasta eroon, vaikka kokisivat olevansa oikeassa. Tämä ei ole hyväksyttävää ja siksi asiasta tulisi säätää lailla.
Täytyykö parkkifirmalle kertoa, kenen käytössä auto on ollut, jos ei itse ole pysäköinyt ja saanut sakkoja?
– Ei tarvitse.
Kuinka paljon Autoliiton tiedossa on vastaavanlaisia oikeudenkäyntejä (yksityinen vs. parkkifirma) viime vuosilta ja kuinka usein niissä on yksityishenkilö hävinnyt?
– Asiasta ei ole tilastoa. Epäselvissä tilanteissa parkkifirmat vaikuttavat jättävän asian roikkumaan ja muistuttelevan asiasta säännöllisesti tuomioistuinkäsittelyn uhan sisältävillä perintäkirjeillä. Näin siitäkin huolimatta, etteivät yhtiöt vie, eivätkä alun perinkään aikoneet viedä, asiaa todellisuudessa eteenpäin. Yhtiöiltä on myös erittäin vaikeaa saada päätöstä asian käsittelyn päättymisestä ja vaatimuksista luopumisesta. Voidaan hyvin kysyä, kuinka eettisesti ja moraalisesti kestävää tällainen toimintatapa on.
Uusimmat
-
23:37
Kemianteollisuuden ja Teollisuusliiton työehtosopimuksista neuvottelutulos
-
23:30
Sääpalvelu havaitsi Kiinan "vakoilupallon" Kansasissa: Julkaisi kuvat tviitissä
-
23:07
Reid Gardiner otti maalipörssin haltuunsa, Henrik Haapala avasi umpitukossa olleet hanat – katso SM-liigakierroksen kaikki osumat
-
22:38
Metsäpalot riehuvat Chilessä – useille alueille julistettu hätätila
-
22:26
Anton Levtchi heti pisteille paluuottelussaan – Tappara-faneilta lämmin ele
-
22:20
Tässä ovat vuoden 2022 Emma Gaalan voittajat!
-
22:17
JYPille kohtalokas kömmähdys SM-liigassa – Jukka Rautakorpi ei voinut kuin manata
-
22:08
TPS-päävalmentaja Jussi Ahokas pettyi rajusti
-
22:02
Ilves sai vihdoin hanat auki – Antti Pennanen joutui toteamaan: "Tulos on iso pettymys"
-
21:55
Tässäkö 60-vuotias mies? Kehonrakennuslegenda sai testistä mykistävän tuloksen
-
21:51
Kärppien ja Jukurien tiet vievät eri suuntiin – Teemu Turunen vahvassa pistevireessä
-
21:35
Päihtynyt kuljettaja kaahasi poliisia pakoon vaarallisesti Turussa: Osui sivullisten autoihin ja ajoi kolarin sillalla
-
21:33
Aleksandr Bolshunov yritettiin saada mukaan MM-kisoihin – tällainen oli FIS:n vastaus
-
21:24
Yhdysvallat toimittaa Ukrainalle pommeja, jotka ulottuvat tuplasti Himarseja pidemmälle – MTV seuraa sotaa
-
21:12
Ilvekselle yllätystappio ja nihkeä seuraennätys, jumbo-SaiPalle ruma selkäsauna – näin SM-liigassa pelattiin perjantaina
-
20:55
Cristiano Ronaldo iski ensimmäisen maalinsa Saudi-Arabiassa – jalkapallofanit riemastuivat mediajätin julkaisusta
-
20:46
EU-maat sopuun venäläisen dieselin hintakatosta
-
20:44
Tutkijat asensivat rotalle ihmisen "miniaivot" – vaikutus oli mielenkiintoinen
-
20:17
Ihminen jäänyt junan alle Joensuussa – junaliikenne viivästyi
-
20:17
Vanhemmat ihmettelivät, kun pihalle kiikutettiin ruokalähetyksiä toisensa perään – eräs oivallus paljasti syyllisen: "Silloin hoksasin"
-
Lataa lisää