Käräjäoikeus tuomitsi Pornaisissa asuvan Mikon maksamaan häneltä perittyjen pysäköintimaksujen lisäksi myös pysäköintifirman oikeudenkäyntikulut. Käräjöinnin loppulaskusta tuli moninkertainen pysäköintimaksuihin nähden.
1560 euroa. Mikko kertoo katsoneensa viime vuoden keväällä epäuskoisena summaa, jota Parkki Pate Oy karhusi häneltä korkoineen Tuusulan käräjäoikeuteen jätetyllä velkomuskanteella. Päälle tulisivat tuhansien oikeudenkäyntikulut.
Hän kertoo olleensa siinä luulossa, että hänelle oli lähetetty maksuhuomautukset ainoastaan kahdesta 60 euron pysäköintimaksusta vuodelta 2015. Hän oli aikanaan riitauttanut molemmat maksut sillä perusteella, ettei ollut itse pysäköinyt autoaan.
Hän ei mielestään voinut olla automaattisesti pysäköintimaksun maksaja ja sopimuksen osapuoli, vaikka omistikin auton.
"En parkkeerannut autoja itse"
Kanteesta selvisi, että maksamattomia pysäköintimaksuja olikin 28. Hän ei kertomuksensa mukaan ollut saanut ilmoituksia Netpostiin saapuneista maksuvaatimuskirjeistä. Hän oli aiemmin käyttänyt palvelua, mutta myöhemmin siirtynyt takaisin perinteiseen postilaatikkopostiin.
– En pystynyt reagoimaan, koska en tiennyt, että maksuja oli tullut näin paljon.
Maksut olivat kertyneet vuosina 2015-2016 Helsingin Ruoholahdessa. Mikon mukaan hän ei ollut itse parkkeerannut autojaan silloisen työpaikkansa läheiselle parkkipaikalle, vaan autot olivat olleet tuohon aikaan muidenkin käytössä.
Hänen vaimonsa lisäksi esimerkiksi hänen veljensä, jonka kanssa Mikko perheineen asui tuohon aikaan talonrakennusprojektin vuoksi, oli saattanut käyttää autoja. Niitä käytettiin kimppakyyteihin. Mikolla oli lisäksi pysäköintilupa toiselle lähialueen pysäköintipaikalle.